Мировой судья Сорокина В.В.
Судебный участок Суоярвского района № 11-14/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года город Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильевой Т.С., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени с Лавриновича Сергея Васильевича и по апелляционной жалобе Лавриновича С.В. на решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 03 февраля 2011 года,
установила:
Иск предъявлен по тем основаниям, что по сведениям регистрирующих органов за Лавриновичем С.В. в течение 2009 г. были зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектом налогообложения. В соответствии с положением гл.28 Налогового Кодекса РФ, Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2009 год в срок до 01.04.2010 года. Межрайонной ИФНС № 10 по РК в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 г., в связи с неоплатой выставлено требование об уплате транспортного налога и пени, которое ответчиком оставлено без внимания. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Лавриновича С.В. в судебном порядке недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 731 руб.45 коп. В судебном заседании представителем истца заявленные требования были уточнены. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 516 руб.95 коп. в связи с частичной оплатой ( на сумму 214 руб.50 коп.) задолженности ответчиком.
Решением мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 03 февраля 2011 года иск удовлетворен. Взыскано с Лавриновича С.В. в пользу МИФНС № 10 по Республике Карелия недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме 516 руб.95 коп., госпошлина в бюджет Суоярвского муниципального района РК в размере 400 руб.
С данным решением ответчик не согласен, ставя в апелляционной жалобе вопрос о его отмене, по тем основаниям, что в своем решении суд руководствовался п.3 ст.362 Налогового кодекса РФ, в котором содержатся два взаимоисключающих требования по условиям уплаты транспортного налога, а именно: в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисления суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. И тут же, благодаря поправке в НК РФ, вступившей в силу с 01.01.2006 г. указывается, что месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. Также указано здесь же, что в случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Получается, что с одного и того же имущества налоговый орган дважды за один и тот же налоговый период получает двойную оплату, что по тому же налоговому законодательству не предусмотрено.
Не оспариваются сторонами фактические обстоятельства и документы, представленные в суд. Автомашина ... была снята с учета 01.07.2009 г. соответствующим структурным подразделением ОГИБДД при Суоярвском РОВД по РК на основании договора купли-продажи между гражданами от 01.06.2009 г. согласно паспорту технического транспорта. Таким образом, уже 01.07.2009 г. данная автомашина не числилась за ним. Считает, что не его проблема, что государственный орган оформил данное действие этой датой.
По этим же основаниям не согласен по взысканию транспортного налога за весь 2009 г. по автомобилю ..., который в его пользовании и распоряжении находился до 29.01.2009 г. (а месяц январь составляет 31 полный день), то есть не полный месяц, после чего в результате действий (актом изъятия) государственного органа в виде Отдела службы судебных приставов Суоярвского района по РК он фактически, де-факто, утратил право собственности на данный вид транспортного средства, а значит и пользования и распоряжения им. Также без его участия и без его ведома состоялось снятие с регистрации данного автомобиля 06.04.2010 г. Он с 29.01.2009 г. не мог повлиять на «судьбу» данного автомобиля, не имел доступа к данному автомобилю, к документам на него, никто его не ставил в известность из государственных органов о дальнейших действиях и юридическом статусе фактически утраченного им автомобиля.
Ст.358 п.2 п.п.6 Налогового кодекса РФ предусматривает, что не являются объектами данного налогообложения транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба. С объективной стороны, отдел службы судебных приставов по Суоярвскому району РК и принял на себя функции хозяйственного ведения и оперативного управления в отношении автомобиля ..., являясь государственным органом со структурированными силовыми (военизированными) подразделениями, с личным составом физической поддержки. Считает, что формально он подпадает под требования данной нормы закона. И в данной норме закона ничего не говорится о праве собственности, регистрации и т.д. Принял Отдел службы судебных приставов на себя указанные функции по конкретному транспортному средству, составил документ об изъятии транспортного средства, получил транспортное средство от собственника в свое распоряжение - уже это транспортное средство не является объектом налогообложения для собственника.
Обязанность уплаты данного вида транспортного налога лежит только на собственнике транспортного средства.
Согласно ч.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Утрата права собственности и подразумевает за собой невозможность владения, пользования и распоряжения имуществом. В данном случае все признаки утраты права собственности с его стороны на автомобиль ... налицо.
В соответствии с п.7 ст.3 Налогового Кодекса РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). Однако на практике в данной части закон чаще всего не действует, нет ссылки на это положение закона и обоснование его неприменения и в судебном решении от 03.02.2011 г. вопреки требованиям гражданско-процессуального кодекса РФ и указаниям Пленумов Верховного Суда РФ.. Просит решение отменить, в иске отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Лавринович С.В. поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены. В отзыве на апелляционную жалобу Лавриновича С.В. указали, что не признают доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в оспариваемом решении. Инспекция считает решение мирового судьи Суоярвского судебного участка законным и обоснованным, доводы Лавриновича С.В., изложенные в апелляционной жалобе - несостоятельными.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица - Отдела судебных приставов по Суоярвскому району не явился, о времени и месте слушания дела извещены.
Суд, заслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статья 356 НК РФ устанавливает, что транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст.358 указанного Кодекса, объектом налогообложения признаются автомобили….., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в течение 2009 года Лавринович С.В. являлся владельцем двух транспортных средств: ....
Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается один календарный год. Ст.362 НК РФ устанавливает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течении которого данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Согласно сведений, представленных регистрирующими органами, в 2009 году автомашина ... была зарегистрирована за ответчиком Лавриновичем С.В. в течение 7 календарных месяцев (поставлена на учет - 20.02.1995 года, снята с учета 01.07.2009 года). Июль 2009 года считается как полный месяц, так как месяц регистрации транспортного средства принимается за полный месяц. Автомашина ... была зарегистрирована за ответчиком Лавриновичем С.В. в течение 12 месяцев (поставлена на учет 13.03.2006 года, снята с учета 06.04.2010 года).
Согласно ст.363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.7 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК (в ред. Закона РК от 23.11.2006 года), налогоплательщиками, которые являются физическими лицами, уплачивается транспортный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В судебном заседании установлено, что ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости оплаты транспортного налога за 2009 год. В уставленный законом срок, то есть до 01 апреля 2010 года, транспортный налог ответчиком оплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 516 руб. 95 коп.
Согласно материалов сводного исполнительного производства № 86/18/317/9/2008-СД в отношении должника Лавриновича С.В., 29.12.2008 года был наложен арест на принадлежащий Лавриновичу С.В. автомобиль .... 29.01.2009 года указанная автомашина была изъята у Лавриновича С.В., что подтверждается актом изъятия арестованного имущества, находящимся в материалах исполнительного производства.
Ч.4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Согласно Приказа № 1011 от 24.11.2008 МВД РФ «О порядке регистрации транспортных средств, утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Согласно данным Правилам регистрация транспортного средства производится за собственником указанного транспортного средства.
Гражданский кодекс РФ, ст.209, устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, арест автомашины лишает ее владельца права распоряжения в некоторых случаях права пользования указанной автомашиной, однако не лишает его права владеть данной автомашиной, в связи с чем право собственности на автомашину ... у Лавриновича С.В. было прекращено только 06.04.2010 года.
Учитывая изложенное, решением мирового судьи обоснованно взыскана с ответчика Лавриновича С.В. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 10 по РК задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 516 руб. 95 коп.
Таким образом, оснований к отмене решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 03 февраля 2011 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Республике Карелия к Лавриновичу С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год оставить без изменения, апелляционную жалобу Лавриновича С.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Васильева Т.С.