Мировой судья Сорокина В.В.
Судебный участок Суоярвского района № 11-17/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильевой Т.С., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никифорова А.М. на определение мирового судьи судебного участка Суоярвского района о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве от 24 февраля 2011 года,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района, от 30.07.2010 года был удовлетворен иск ООО «Суоярвские тепловые системы» к Никифоровой П.М., Никифорову А.М., Никифоровой О.М. о взыскании солидарно задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 9830 руб. 68 коп., пени в сумме 1227 руб. 03 коп.. Решение вступило в законную силу.
Определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 24.02.2011 года, была произведена замена взыскателя ООО «Суоярвские тепловые системы» по исполнительному листу о взыскании с Никифорова А.М., Никифоровой П.М., Никифоровой О.М. в пользу ООО « Суоярвские тепловые системы» зволженности по оплате за услуги по теплоснабжению за период с мая 2008 года по январь 2009 года и с июня 2009 года по сентябрь 2009 года в сумме 9830,68 руб. и пени в сумме 1227,03 руб., его правопреемником - ООО «Карельские платежные сервисные системы».
С данным определением не согласен заявитель Никифоров А.М.. В частной жалобе указывает, что взыскатель ООО «Суоярвские тепловые системы» не уведомил его в письменной форме о заключении договора об уступке права требования. Кроме того, в судебном заседании он сообщил суду о своем несогласии с решением суда, о том, что решение суда не было им получено, тем самым он был лишен возможности его обжаловать. На решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района, от 30 июля 2010 года о взыскании солидарно с Никифоровой П.М., Никифорова А.М., Никифоровой О.М. задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 9830 руб. 68 коп., пени в размере 1227 руб. 03 коп. и государственной пошлины, принесена апелляционная жалоба. Данное определение пресекает право ответчиков на обжалование решения. На основании изложенного просят определение мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 24.02.2011 года отменить.
В судебном заседании заявитель Никифоров А.М. и его представитель (по ордеру) адвокат Чуманевич Н.А. поддержали частную жалобу по доводам, в ней изложенным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя ООО «Суоярвские тепловые системы» и ООО «Карельские платежные сервисные системы» не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Никифорова О.М. и Никифорова П.М. не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Суд, выслушав заявителя Никифорова А.М. и его представителя Чуманевич Н.А, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи законным и обоснованным.
Статья 44 ГПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно договора цессии (уступки права требования) от 24.11.2010 года, заключенного между ООО «Суоярвские тепловые системы и ООО «Карельские платежные сервисные системы», «Цендент» ООО «Суоярвские тепловые системы» уступает, а «Цессионарий» ООО «Карельские платежные сервисные системы» принимает в собственность право требования задолженности населения г.Суоярви перед ООО «Суоярвские тепловые системы» за потребленную тепловую энергию.
Учитывая изложенное, определением мирового судьи обоснованно произведена замена взыскателя с ООО «Суоярвские тепловые системы» на ООО «Карельские платежные сервисные системы».
Доводы частной жалобы Никифорова А.М. не могут быть приняты во внимание, так как заявителем Никифоровым А.М. не представлено суду доказательств принятия в судебном участке мирового судьи Суоярвского района апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района, от 30.07.2010 года о взыскании с Никифоровой П.М., Никифорова А.М., Никифоровой О.М. о взыскании задолженности по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.
Доводы частной жалобы Никифорова А.М. о том, что взыскатель не уведомил его в письменной форме о заключении договора об уступке права требования суд также во внимание не принимает, так как согласно ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 24 февраля 2011 года о замене взыскателя ООО «Суоярвские тепловые системы» по исполнительному листу № 2-929/2010 о взыскании солидарно с Никифоровой П.М., Никифорова А.М. и Никифоровой О.М. в пользу ООО «Суоярвские тепловые системы» задолженности по оплате за услуги по теплоснабжению з период с мая 2008 года по январь 2009 года и с июня 2009 года по сентябрь 2009 года в сумме 9830,68 руб. и пени в сумме 1227,03 руб., его правопреемником - ООО «Карельские платежные сервисные системы» оставить без изменения, частную жалобу Никифирова А.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Васильева Т.С.