ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суоярви 23 июня 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего Васильевой Т.С.
при секретаре Федоровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манкевич Александра Сергеевича к Бернанс Янису Гунаровичу о взыскании материального ущерба, по иску Манкевич Эльвиры Валентиновны к Бернанс Янису Гунаровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
установил:
Манкевич А.С., Манкевич Э.В. обратились в суд с названным иском, указав в заявлении, что хх.хх.хх года в 17 часов 30 минут на автодороге ... в ..., водитель Бернанс Я.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ... регистрационный знак ... под управлением водителя Манкевич Э.В., которая управляла автомашиной, принадлежащей Манкевич А.С. по доверенности. В результате ДТП автомашине ... были причинены технические повреждения. Водителю Манкевич Э.В. были причинены телесные повреждения: ..., которые квалифицированы судебно-медицинской экспертизой как вред здоровью средней степени тяжести по признаку его длительного расстройства. Причинная связь между совершением водителем Бернанс Я.Г. дорожно-транспортного происшествия и причинением материального и морального вреда подтверждается материалами ГИБДД. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бернанс Я.Г. Между владельцем автомашины ... Бернанс и страховой компанией «УралСиб» был заключен договор обязательного страхования по полису ВВВ Номер . Страховая компания «УралСиб» оплатила истцу Манкевич А.С. страховую сумму с учетом износа 120000 рублей, то есть выполнила свои обязательства. Вместе с тем, сумма ущерба причиненного истцу Манкевич А.С. составила 400620 руб. без учета износа и 230982 руб. с учетом износа. Согласно заключения эксперта средняя рыночная стоимость автомашины истца на день ДТП, то есть хх.хх.хх года составляет ... рублей. Поскольку материальный ущерб превышает стоимость имущества истца, то эксперт установил стоимость годных остатков автомашины ... после ДТП в сумме 62818 руб.56 коп. Общая сумма причиненного материального ущерба, которая определяется путем вычитания от стоимости машины ... страховой выплаты 120000, годных остатков .... составляет 57181 руб.44 коп. Данную сумму истец Манкевич А.С. просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы понесенные на оплату экспертизы в сумме 2000 рублей и возврат государственной пошлины. Истица Манкевич Э.В. считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, она получила телесные повреждения средней степени тяжести, .... Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.
В судебном заседании Манкевич А.С. заявленные исковые требования поддержал, просит дополнительно взыскать с ответчика 3600 рублей за оплату автотехнической экспертизы и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В судебном заседании истица Манкевич Э.В. заявленные исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. По существу заявленных исковых требований дополнительно пояснила, что в связи с полученными телесными повреждениями она испытывала сильную боль, ....
В судебном заседании представитель истцов (по доверенности) Лысов О.Ю. поддержал заявленные ими требования.
В судебном заседании ответчик Бернанс Я.Г. полностью признал заявленные истцом Манкевич А.С. требования, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. По существу заявленных исковых требований Манкевич Э.В. пояснил, что считает себя виновным в совершении ДТП и причинении морального вреда истице, но заявленную сумму компенсации морального вреда считает завышенной. В связи с чем заявленные исковые требования признает частично. Просит учесть, что его заработная плата составляет ... в месяц и у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Суд, заслушав истцов и их представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание ответчиком Бернанс Я.Г. исковых требований заявленных Манкевич А.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.
Часть 4 ст.198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из материалов дела следует, что хх.хх.хх года в 17.30 на 2 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение а/м ... под управлением водителя Бернанса Я.Г. и а/ м ... под управлением водителя Манкевич Э.В.
Из заключения автотехнического исследования Номер следует, что со стороны водителя Бернанса Я.Г. предотвращение ДТП зависело не от технической возможности, а от полного и своевременного выполнения им ПДД РФ, при их выполнении он располагал возможностью избежать столкновения.Со стороны водителя Бернанса Я.Г. усматривается несоответствие требованиям п.п. 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ. В действиях водителя Манкевич Э.В. не усматривается несоответствие требованиям ПДД РФ.
Из Акта медицинского освидетельствования Номер Манкевич Э.В. следует, что при ДТП хх.хх.хх года при обращении за медицинской помощью у Манкевич Э.В. была установлена ... - вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что в момент ДТП истица была ....
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт причинения истице ответчиком морального вреда - физических и нравственных страданий.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда. подлежащего взысканию с ответчика суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено ДТП и причинен моральный вред истице, то, что как следует из протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г., ответчик управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицает и сам ответчик. Истица претерпевала физические страдания, боль при этом будучи ... не могла принимать обезболивающие препараты. Испытывала ..., нервничала, переживала. Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости суд считает подлежащими частичному удовлетворению заявленные истицей требования о взыскании компенсации морального вреда, а именно полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, в состав издержек, связанных с рассмотрением дела входят в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании истцами заявлены ходатайства о взыскании с ответчика по делу расходов на оплату услуг представителя
Согласно расписок от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.истец Манкевич А.С. оплатил за услуги представителю ... рублей. истица Манкевич Э.В. оплатила за услуги представителю ... рублей. С учетом проведенной представителем истцов работы, принимая во внимание обстоятельства рассмотренного дела, его сложность, суд считает, что заявленная истцом Манкевич А.С. сумма ... рублей подлежит взысканию с ответчика в полном размере, а заявленная истицей Манкевич Э.В. сумма подлежит взысканию с ответчика частично, а именно в сумме ... рублей.
Подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в пользу истца Манкевич А.С. в сумме ..., в пользу истицы Манкевич Э.В. в сумме ... руб.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Манкевич А.С.понесенные им расходы ООО «Карельской экспертно-сервисной компании «ЭСКО» в сумме 2000 рублей и за автотехническое исследование в сумме 3600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Манкевича Александра Сергеевича к Бернанс Янису Гунаровичу удовлетворить.
Взыскать с Бернанса Яниса Гунаровича в пользу Манкевича Александра Сергеевича материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 57181 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят один) руб.44 коп., судебные расходы ( оплата расходов ООО «Карельской экспертно-сервисной компании «ЭСКО», за автотехническое исследование, оплату услуг представителя, возврат государственной пошлины) в общей сумме 14515 (четырнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб.
Иск Манкевич Эльвиры Валентиновны к Бернансу Янису Гунаровичу удовлетворить частично.
Взыскать с Бернанаса Яниса Гунаровича в пользу Манкевич Эльвиры Валентиновны компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Бернанса Яниса Гунаровича в пользу Манкевич Эльвиры Валентиновны расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.
Судья Васильева Т.С.