Дело № 2-383/2010
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерацииг.Суоярви 16 июня 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,
при секретаре Н.В. Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощупкиной Ольги Алексеевны к ООО «Ареал» о взыскании пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет и компенсации морального вреда,
установил:
Рощупкуина О.А. обратилась в адрес суда с указанным иском к ООО «Ареал» по тем основаниям, что работала у ответчика в должности .... С хх.хх.хх года находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Ответчиком до настоящего времени не выплачено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за март 2010 года в размере ...., за апрель 2010 года - .... за май 2010 года - .... Общая сумма задолженности составила ...., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу. Поскольку действиями ответчика по задержке выплаты пособия ей причинен моральный вред, просила взыскать его с ответчика в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истец Рощупкина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду о том, что в настоящее время уволена, но ей до сих пор ответчиком не выплачено пособие по уходу за ребенком за март, апрель, май 2010 года в указном размере. В связи с неправомерными действиями ответчика, она расстраивается, нервничает, вынуждена испытывать материальные трудности.
В отношении ответчика судом приняты исчерпывающие меры по извещению и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ООО «Ареал» своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по заявленным требованиям, не представил, как и не представил сведений об уважительности причин неявки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ с согласия Рощупкиной О.А.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно приказу Номер -К от 24.04.2008 года Рощупкина О.А. принята на работу в ООО «Ареал» на должность ... с 24.04.2008 года. Приказом 14314 -к от хх.хх.хх года она переведена на должность .... Согласно приказу Номер к от хх.хх.хх года, Рощупкиной О.А. с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.
В соответствии с приказом 236/6-к от хх.хх.хх года истец она уволена из ООО «Ареал» по собственному желанию.
Как установлено судом, на день рассмотрении иска ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за март 2010 года в размере ...., за апрель 2010 года - .... за май 2010 года - .... Доказательств полной или частичной выплаты указанных суд, а также возражений по расчету иска, ответчик суду не предоставил, в связи с чем, исковые требования Рощупкиной О.А. в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В силу ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ст.1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что действия ответчика по невыплате пособия по уходу за ребенком являлись длительными, носили неправомерный характер, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку Рощупкина О.А. находилась в трудном материальном положении, испытывала чувство обиды, страдания.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Рощупкиной О.А. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации по сравнению с испрашиваемым Рощупкиной О.А., взыскав в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Рощупкина О.А. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 957 руб. 33 коп. (757 руб.33 коп. - по имущественным требованиям и 200 рублей - за удовлетворении требований по компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-19, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Рощупкиной Ольги Алексеевны к ООО «Ареал» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ареал» в пользу Рощупкиной Ольги Алексеевны:
- пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за март, апрель, май 2010 года в общей сумме ...
- компенсацию морального вреда в размере 500 (пятисот) рублей.
Взыскать с ООО «Ареал» в бюджет Суоярвского муниципального района государственную пошлину в размере 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 33 копейки.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Суоярвский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Ерохина