г. Суоярви 25 июня 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.С.,
при секретаре Федоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Леонида Викторовича к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Яковлев Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска и компенсации морального вреда, указав в нем, что приказом Номер к от хх.хх.хх года он был принят на работу в ЗАО «Запкареллес» Райконкосский ..., с хх.хх.хх года он работал ..., с хх.хх.хх года он работал .... Приказом Номер к от хх.хх.хх года он был уволен хх.хх.хх года по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ во собственному желанию, фактически отработав на предприятии более 5 лет. В начале мая 2010 года он узнал, что имел право на дополнительные отпуска за каждые три года непрерывной работы. Данное положение предусмотрено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 ноября 1979 года «Об условиях труда рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве». Совет Министров СССР по данному вопросу издал постановление № 1014 от 13.11.1979 года «Об утверждении Положения об условиях труда рабочих и служащих, занятых в лесной промышленности и лесном хозяйстве», Госкомтруд СССР и Президиум ВЦСПС постановлением от 29.10.1980 года № 330/П-12 «Об утверждении нормативных актов, регулирующих условия труда рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве» утвердил Перечень работ, профессии и должностей, которые дают право рабочим и служащим, занятым на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве, на получение ежегодного отпуска продолжительностью 24 рабочих дня и после каждых 3 лет непрерывной работы - дополнительного отпуска той же продолжительности. Согласно раздела 1 Лесозаготовки вышеуказанного Перечня (п.1.24, 1.39, 1.20), раздела «Отпуска» и Приложения к Коллективному договору ЗАО «Запкареллес» «Продолжительность основных и дополнительных отпусков работников ЗАО «Запкареллес» он, выполняя работу ..., ..., ..., имел право на получение дополнительного отдыха после трех лет работы, продолжительностью 24 рабочих дня (28 календарных дней) дважды. Однако, администрация ЗАО «Запкареллес» при увольнении не выплатила компенсацию за неиспользованные дополнительные отпуска. Нарушением конституционного права на отдых и равнодушием к его здоровью со стороны ответчика ему причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные дополнительные отпуска в сумме .... и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Яковлев Л.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования, в том числе взыскание .... - компенсацию за неиспользованные дополнительные отпуска, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб..
В судебном заседании представитель истца адвокат Чуманевич Н.А. (по ордеру) заявленные исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика компенсацию за один неиспользованный отпуск в размере ... поскольку первоначальный расчет был произведен примерно, так как у истца не было справки о заработной плате, и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Чуманевич Н.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) Филина Т.А. исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительные отпуска в сумме .... признала в полном объеме, подтвердив признание иска в этой части письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом ко взысканию, считает завышенной. Взыскание судебных расходов оставила на усмотрение суда.
Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, огласив показания свидетеля Л., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку, признание представителем ответчика Филиной Т.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.
Часть 4 ст.198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ст.1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что действия ответчика по непредставлению истцу дополнительных отпусков за работу в лесной промышленности носили неправомерный характер, действиями ответчика нарушено конституционное право истца на отдых (п.5 ст.37 Конституции РФ), носящее нематериальный характер.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Яковлева Л.В. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако с учетом требований разумности и справедливости, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины ответчика, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой компенсации, по сравнению с испрашиваемым истцом, до 500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, в состав издержек, связанных с рассмотрением дела входят, в том, числе, расходы на оплату услуг представителей.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика по делу расходов на оплату услуг представителя.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер от хх.хх.хх года, истцом в счет оплаты услуг представителя уплачено .... С учетом проведенной представителем истца работы, принимая во внимание обстоятельства рассмотренного дела, его сложность, суд считает, что заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика частично, а именно в размере ... рублей.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 400 руб. 00 коп. - по имущественным требованиям и 200 рублей - за удовлетворение требования о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Яковлева Леонида Викторовича к ЗАО «Запкареллес» удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Запкареллес» в пользу Яковлева Леонида Викторовича компенсацию за неиспользованные дополнительные отпуска в размере ... и компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Запкареллес» в пользу Яковлева Леонида Викторовича судебные расходы (оплата услуг представителя) по делу в размере ...) рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Запкареллес» государственную пошлину в бюджет Суоярвского муниципального района по требованиям имущественного характера - в размере 400 (четыреста ) руб. 00 коп., по требованиям неимущественного характера - в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Судья: Васильева Т.С.