РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суоярви 7 июля 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Васильевой Т.С.
с участием прокурора Болгова О.В.
при секретаре Федоровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района в интересах Омельченко Николая Владимировича к ООО «Ареал» о взыскании задолженности по заработной плате
установил:
Прокурор Суоярвского района в интересах Омельченко Николая Владимировича обратился в Суоярвский районный суд с иском к ООО «Ареал», указав в заявлении, что в прокуратуру Суоярвского района поступило заявление Омельченко Н.В. о том, что он в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх года работал в ООО «Ареал» в должности ..., после увольнения не получил в полном объеме и в установленный законом срок окончательный расчет в связи с чем просил прокурора Суоярвского района предъявить в его интересах в Суоярвский районный суд заявление о взыскании с ООО «Ареал» начисленного, но не выплаченного окончательного расчета. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх года Омельченко Н.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Ареал», откуда был уволен по собственному желанию с должности .... Согласно сведениям, предоставленным ООО «Ареал», задолженность по выплате окончательного расчета перед Омельченко Н.В. составляет ..., которую и просят взыскать с ответчика.
В дальнейшем прокурор увеличил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу Омельченко Н.В. задолженность по заработной плате с января по апрель 2010 года с учетом НДФЛ в размере ...
В судебном заседании прокурор Болгов О.В. поддержал заявленные исковые требования.
В судебное заседание истец Омельченко Н.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные прокурором Суоярвского района исковые требования о взыскании с ООО «Ареал» в пользу Омельченко Н.В. ... признают в полном объеме.
Суд, заслушав прокурора Болгова О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.
Часть 4 ст.198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, п. 1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере ...
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Суоярвского района в интересах Омельченко Николая Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в пользу Омельченко Николая Владимировича задолженность по заработной плате в общей сумме ...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» госпошлину по делу в размере ... в доход местного бюджета Суоярвского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.
Судья Васильева Т.С.