г. Суоярви 15 июля 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.С.,
с участием прокурора Евстифеевой А.С.,
при секретаре Федоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района в интересах Протаса Вадима Александровича к ООО «Ареал» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Суоярвского района в интересах Протаса В.А. обратился в Суоярвский районный суд с иском к ООО «Ареал» о взыскании задолженности по окончательному расчету по тем основаниям, что в прокуратуру Суоярвского района с письменным заявлением обратился Протас В.А., в котором указал, что он, работая в ООО «Ареал» в должности ..., не получил в полном объеме окончательный расчет при увольнении, в связи с чем просил прокурора района предъявить в его интересах иск в суд. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года Протас В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Ареал», откуда был уволен по собственному желанию с должности .... Согласно сведениям, представленным ООО «Ареал», задолженность по окончательному расчету перед Протас В.А. составляет ... На основании изложенного, прокурор Суоярвского района просит суд взыскать с ответчика ООО «Ареал» в пользу Протаса В.А. задолженность по окончательному расчету в сумме ...
В последующем прокурор Евстифеева А.С. заявленные исковые требования уточнила. Просит суд взыскать с ООО «Ареал» в пользу Протаса В.А. задолженность по заработной плате за период с января по март 2010 года при окончательном расчете в сумме ... с учетом НДФЛ.
В судебном заседании прокурор Евстифеева А.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание истец Протас В.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен
В судебном заседании представитель ответчика не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, заявленные прокурором Суоярвского района в интересах Протаса В.А. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... признают в полном объеме.
Суд, заслушав прокурора Евстифееву А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.
Часть 4 ст.198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере ...
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск прокурора Суоярвского района в интересах Протаса Вадима Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ареал» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в пользу Протаса Вадима Александровича задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2010 года при окончательном расчете в общей сумме ...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в доход бюджета Суоярвского муниципального района государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья: Васильева Т.С.