Дело № 2-526/2010РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г.Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кипяткова К.А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костевича Владимира Александровича к Администрации Лоймольского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Костевич В.А. обратился в адрес суда с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх умерла его мать ФИО10, после ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей право собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий площадью ... га, расположенный по адресу: .... До настоящего времени он не смог юридически оформить свои права на наследственное имущество, поскольку документы, подтверждающие право собственности матери на данный участок были обнаружены только в хх.хх.хх года. Истец полагает указанную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, просит восстановить ему данный срок.
Определением суда по делу произведена замена ответчика с Администрации Лоймольского сельского поселения на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Карелия.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что о существовании наследства узнал в хх.хх.хх, когда обнаружились документы на землю, о наличии у его матери права собственности на земельный участок случайно узнал его сын ФИО11, когда по просьбе соседей выяснял вопрос о наличии у них земельных паев в совхозе «Суоярви» в Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республики Карелия. Иного имущества, оставшегося после матери, не имеется, фактически наследство после нее он не принимал.
Ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Карелия, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, в ранее представленном письменном отзыве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала относительно заявленного истцом требования в связи со значительным пропуском срока для принятия наследства, однако разрешение иска оставила на усмотрение суда.
Третье лицо Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение иска оставило на усмотрение суда.
Третьи лица нотариус Суоярвского нотариального округа Яковлев Г.В., Лебедева В.А., Левчук Л.А., Зятикова Н.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст.ст.1113, 1115 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст.ст.1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ФИО12, хх.хх.хх года рождения, умерла хх.хх.хх (повторное свидетельство о смерти Номер , выданное Отделом ЗАГС Суоярвского района хх.хх.хх). После ее смерти открылось наследство в виде права коллективно-долевой собственности на землю по адресу: ..., а именно на земельную долю площадью ... га сельскохозяйственных угодий, данное право подтверждено свидетельством на право собственности на землю Номер от хх.хх.хх.
Истец Костевич В.А., согласно свидетельству о рождении Номер от хх.хх.хх, является сыном ФИО13, т.е. наследником первой очереди по закону в силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ.
Истец в судебном заседании пояснил, что о наличии у матери ФИО14 вышеназванного имущества узнал только в хх.хх.хх. Указанные пояснения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО15, сына истца, согласно которым он проживает в г.Петрозаводске, по просьбе соседей отца по п.Леппясюрья обращался в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республики Карелия по вопросу наличия у тех земельных паев в совхозе «Суоярви», в Управлении ему пояснили, что по их сведениям у ФИО16, его бабушки, имелся земельный пай в совхозе, однако каких-либо правоустанавливающих документов на землю в самом Управлении не было, такие документы, а именно свидетельство о праве собственности на землю, после его обращения были обнаружены в Территориальном отделе Управления в г.Суоярви и выданы ему хх.хх.хх.
Оснований не доверять пояснениям истца и показаниям свидетеля суд не находит, в связи с чем учитывает их при вынесении решения, учитывая указанные пояснения истца и показания свидетеля о незнании до хх.хх.хх о существовании имущества, которое может быть унаследовано истцом после смерти матери, суд признает данную причину пропуска срока принятия наследства уважительными.
Кроме того, согласно справке нотариуса Суоярвского нотариального округа Г.В. Яковлева от хх.хх.хх № Номер , наследственное дело после смерти ФИО17 не заводилось, из пояснений истца следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО18, никто из наследников фактически не принимал, т.е. ее имущество, в соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ, является выморочным, т.е. подлежащим в случае отказа в удовлетворении исковых требований переходу в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Однако ч.4 ст.35 Конституции РФ гарантировано право наследования, что предполагает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), использование всех возможностей передать имущество в собственность наследников по закону или завещанию, если они изъявят такое желание.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом выражено желание на принятие наследства, принадлежавшего его матери, в настоящее время обладающее статусом выморочного имущества, суд, руководствуясь пояснениями истца в судебном заседании об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, а также положениями ст.35 Конституции РФ, несмотря на значительный срок, прошедший с момента открытия наследства после смерти ФИО19, считает необходимым исковые требования о восстановлении данного срока удовлетворить на основании ст.1155 Гражданского кодекса РФ, признать Костевича В.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО20
В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Как указано выше в настоящем решении, наследственное дело к имуществу ФИО21 не заводилось, никто из наследников ФИО22 фактически в наследство не вступал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иных наследников, помимо истца, принявших наследство после смерти ФИО23 в установленном порядке, не имеется, в связи с чем определяет долю Костевич А.С. в наследственном имуществе в размере 100%.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Костевича Владимира Александровича удовлетворить.Восстановить Костевичу Владимиру Александровичу, хх.хх.хх года рождения, уроженцу ..., срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО24, хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх, признать Костевича Владимира Александровича принявшим указанное наследство, определить долю Костевича Владимира Александровича в наследственном имуществе в размере 100 %.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья К.А. Кипятков
Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2010