Дело № 2-529/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г.Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: К.А. Кипяткова,
при секретаре: Н.Ю.Архиповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Шмаковой Анастасии Сергеевне о взыскании затрат на обучение, затрат на доплаты к стипендии, процентов,
установил:
ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Шмаковой А.С. по тем основаниям, что между ОАО «РЖД», ФГОУ СПО «Петрозаводский колледж железнодорожного транспорта» и Шмаковой А.С. (в лице законного представителя Шмакова Г.В.) хх.хх.хх был заключен договор № Номер о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием по специальности: «...», по условиям которого истец принял на себя обязательства по оплате обучения ответчика и осуществления доплаты к выплачиваемой ей в период обучения стипендии, а ответчик обязался овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по указанной выше специальности и не позднее 1 августа года окончания учебного заведения прибыть на предприятие Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», где отработать пять лет. Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора, своевременно и в полном размере, произвел оплату образовательных услуг, которая за период с 2007 по 2009 год составила ... рублей, а также произвел ежемесячные доплаты к стипендии, сумма которых за период ученичества составила ... рублей. Приказом № Номер от хх.хх.хх Шмакова А.С. была отчислена из учебного заведения по личному заявлению. Согласно п.2.3.6 договора ответчик принял на себя обязательства по возмещению ОАО «РЖД» средств затраченных на обучение, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, в случае невыполнения им условий договора. В добровольном порядке указанное возмещение ответчиком истцу не произведено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика по делу ... рублей в счет возмещения затрат на обучение, ... рублей в счет возмещения затрат на доплаты к стипендии, проценты в соответствии с п.2.3.6 договора о целевой подготовке специалиста в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
ОАО «РЖД» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно поступившему в адрес суда письменному заявлению, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержало в полном объеме.
Ответчик Шмакова А.С. в судебное заседание не явилась, согласно поступившим в адрес суда сведениям, по адресу, указанному в исковом заявлении, в настоящее время не проживает, ее место жительства неизвестно.
В соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая изложенное, поскольку сведения о неизвестности места пребывания ответчика поступили в адрес суда с его последнего места жительства - адреса регистрации ответчика в ..., указанного в договоре № Номер , о перемене своего места жительства ответчик истца не извещал, суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ФГОУ СПО «Петрозаводский колледж железнодорожного транспорта», ОАО «Российские железные дороги» и ответчиком Шмаковой А.С. (в лице законного представителя Шмакова Г.В. в связи с недостижением ответчиком на момент заключения договора совершеннолетия) был заключен договор № Номер о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием в Петрозаводском колледже железнодорожного транспорта по специальности «Организация перевозок и управление на железнодорожном транспорте».
По условиям указанного договора ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства по оплате обучения ответчика в ФГОУ СПО «Петрозаводский колледж железнодорожного транспорта» (п.2.2.1. договора), произведении доплат в период обучения студента к стипендии, выплачиваемой образовательным учреждением (п.2.2.2 договора), принятии студента по окончании учебного заведения на работу по специальности, на должность соответствующую уровню его образования, заключив с ним трудовой договор на срок 5 лет (п.2.2.5. договора), а ответчик обязалась овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по указанной специальности (п.2.3.1. договора); прибыть в филиал (структурное подразделение) ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 августа года окончания учебного заведения (п.2.3.4. договора), заключить с Петрозаводским отделением Октябрьской железной дороги филиалом ОАО «РЖД» трудовой договор на срок 5 лет (п.2.3.5. договора).
Приказом ФГОУ СПО «Петрозаводский колледж железнодорожного транспорта» № Номер от хх.хх.хх, Шмакова А.С., студентка группы Номер , была отчислена из колледжа по собственному желанию, на основании личного заявления.
Таким образом, ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом, предусмотренных п.п.2.3.1, 2.3.4, 2.3.5 договора № Номер .
В соответствии со ст.207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возмещает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
П.2.3.6 договора № Номер также предусмотрена обязанность ответчика возместить ОАО «РЖД» расходы, понесенные за целевую подготовку, в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, в случаях отчисления из учебного заведения, либо неявки по окончании учебного заведения в филиал (структурное подразделение) ОАО «РЖД» или досрочного расторжения трудового договора ранее установленного срока по причинам, не зависящим от заказчика.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "Российские железные дороги" о взыскании со Шмаковой А.С. понесенных на ее обучение затрат являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суммы понесенных истцом затрат, заявленные к взысканию, расчет цены иска, подтверждены имеющимися в материалах дела платежными документами о перечислении ФГОУ СПО «Петрозаводский колледж железнодорожного транспорта» денежных средств в качестве оплаты услуг по ее обучению и доплат к стипендии, расчет предусмотренных п.2.3.6 договора № Номер процентов с учетом ставки рефинансирования проверен судом и признается правильным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Российские железные дороги» к Шмаковой Анастасии Сергеевне удовлетворить.
Взыскать с Шмаковой Анастасии Сергеевны в пользу ОАО «Российские железные дороги» ... рублей, в том числе:
- в счет возмещения затрат на обучение ... рублей;
- в счет возмещения затрат на доплаты к стипендии ... рублей;
- проценты в соответствии с п.2.3.6 договора № Номер в сумме ... рублей ... копейка,
- судебные расходы по делу в сумме ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.
Судья К.А. Кипятков
Мотивированное решение по делу изготовлено 01.09.2010.