г.Суоярви 09 сентября 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе
Председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре Фоминой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Николая Васильевича к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Сафонов Н.В. обратился в Суоярвский районный суд с иском к ЗАО «... по тем основаниям, что он работал в ЗАО «...» на должностях, дающих ему право на предоставление дополнительного отпуска за каждые три года непрерывной работы. Предоставление таких отпусков предусмотрено коллективным договором ЗАО «Запкареллес», Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13.11.1979 «Об условиях труда рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве», Постановлением Совета Министров СССР от 13.11.1979 «Об утверждении Положения об условиях труда рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве». По данному вопросу Госкомтруда СССР и Президиумом ВЦСПС 29.10.1980 утвержден Перечень работ, профессий и должностей, дающих право рабочим и служащим, занятым на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве, на получение указанного вида дополнительного отпуска, профессии истца входят в данный Перечень и Коллективный договор ЗАО «Запкареллес». Однако администрация ЗАО «Запкареллес» право на получение дополнительного отпуска от него скрыла, в период его работы дополнительный отпуск не предоставила, при увольнении не выплатила ему компенсацию за неиспользованные отпуска. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ЗАО «Запкареллес» компенсацию за неиспользованные дополнительные отпуска в размере ... руб. ... коп. Кроме того, поскольку нарушением конституционного права на отдых и равнодушием к его здоровью со стороны ответчика ему причинен моральный вред, истец просит взыскать с ответчика его компенсацию в размере ... руб.
В судебном заседании Сафонов Н.В. представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил дело производством прекратить.
Ответчик ЗАО «Запкареллес» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истцу Сафонову Н.В. в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд дополнительно разъяснил последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.
Пункт 3 ст.220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от заявленных требований в части и отказ от требований в данной части принят судом.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221, ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Сафонова Николая Васильевича к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья В.Г. Ерохина