г.Суоярви РК 17 августа 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
с участием истца Тимофеева В.И.,
представителя ответчика Филиной Т.А.,
при секретаре Фоминой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Владимира Ивановича к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, незаконно удержанной стоимости спецодежды и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Тимофеев В.И. обратился в адрес суда с указанным иском по тем основаниям, что он работал в ... на должностях, дающих ему право на предоставление дополнительного отпуска за каждые три года непрерывной работы. Предоставление таких отпусков предусмотрено коллективным договором ЗАО «Запкареллес», Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13.11.1979 «Об условиях труда рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве», Постановлением Совета Министров СССР от 13.11.1979 «Об утверждении Положения об условиях труда рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве». По данному вопросу Госкомтруда СССР и Президиумом ВЦСПС 29.10.1980 утвержден Перечень работ, профессий и должностей, дающих право рабочим и служащим, занятым на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве, на получение указанного вида дополнительного отпуска, профессии истца входят в данный Перечень и Коллективный договор ЗАО «Запкареллес». Однако администрация ЗАО «Запкареллес» право на получение дополнительного отпуска от него скрыла, в период его работы дополнительный отпуск не предоставила, при увольнении не выплатила ему компенсацию за неиспользованный отпуск. Кроме того, ответчиком была незаконно удержана стоимость спецодежды. В связи с изложенным истец просит взыскать с ЗАО «Запкареллес» компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск в размере ... руб. ... коп., компенсацию за задержку выплаты денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в размере ... руб. ... коп., незаконно удержанную стоимость спецодежды в размере ... руб. ... коп. Кроме того, поскольку нарушением конституционного права на отдых и равнодушием к ее здоровью со стороны ответчика ему причинен моральный вред, истец просит взыскать с ответчика его компенсацию в размере ... руб.
В судебном заседании истец Тимофеев В.И. и представитель ответчика Филина Т.А., действующая на основании доверенности от 24.06.2010 года (полномочия на заключение мирового соглашения отражены в доверенности) представили суду и просили утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого истец Тимофеев В.И. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, ответчик ЗАО «Запкареллес» обязуется выплатить истцу в срок до 17 сентября 2010 года включительно сумму ... руб. ... коп.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Тимофеевым Владимиром Ивановичем и представителем ответчика ЗАО «Запкареллес» Филиной Татьяной Александровной, действующей на основании доверенности от 24.06.2010 года по условиям которого:
1. Истец - Тимофеев Владимир Иванович отказывается от заявленных к ЗАО «Запкареллес» исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик ЗАО «Запкареллес», обязуется выплатить истцу Тимофееву Владимиру Ивановичу в срок до 17 сентября 2010 года включительно сумму ... рубля ... копейки.
Производство по делу по иску Тимофеева Владимира Ивановича к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, незаконно удержанной стоимости спецодежды и компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья Ерохина В.Г.