Дело № 2-367/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациигород Суоярви 28 июня 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Кустову Сергею Владимировичу, Ильину Дмитрию Викторовичу, Кустовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России обратился в адрес суда с указанным иском к Кустову С.В., Ильину Д.В., Кустовой А.В. по тем основаниям, что Номер г. между истцом и ответчиком Кустовым С.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № Номер о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме Номер руб. на срок до хх.хх.хх г. под Номер % годовых. Кредит был выдан заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением Заемщика и расходным кассовым ордером № Номер от хх.хх.хх г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство Ильина Д.В. и Кустовой А.В. (далее - Поручители), с которыми хх.хх.хх года были заключены договора поручительств № хх.хх.хх, № хх.хх.хх Предварительно Поручители ознакомились со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взяли на себя солидарные обязательства отвечать за пользование Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Кустов С.В. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. На хх.хх.хх г. задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет Номер руб. Номер коп., в связи с этим истец просит взыскать указанную сумму солидарно с Кустова С.В., Ильина Д.В. и Кустовой А.В., а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере хх.хх.хх руб. хх.хх.хх коп.
В судебном заседании представитель истца Поздняков Я.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Кустов С.В. заявленные требования признал в полном объеме, подтвердил признание иска письменным заявлением.
В судебном заседании ответчик Ильин Д.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил признание иска письменным заявлением.
В судебном заседании ответчик Кустова А.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме, подтвердила признание иска письменным заявлением.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает, что в данном случае, признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные истцом требования.
Часть 4 ст.198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Кустову Сергею Владимировичу, Ильину Дмитрию Викторовичу, Кустовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кустова Сергея Владимировича, Ильина Дмитрия Викторовича и Кустовой Анастасии Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Карельского ОСБ № 8628) задолженность по кредитному договору № Номер от хх.хх.хх года в размере Номер рублей Номер копеек, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу - Номер руб.Номер коп.,
- просроченные проценты основного долга - Номер руб.Номер коп.,
- пени на кредит - Номер руб.Номер коп.,
- пени на проценты - Номер руб.Номер коп.,
а так же судебные расходы по делу в размере Номер рублей Номер копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течении в течение десяти дней.
Судья В.Г. Ерохина