определение по иску о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск

Дело № 2-545/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2010 года г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания Н.В. Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Другаля Николая Игнатиевича к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

установил:

Другаль Н.И. обратился в адрес суда с указанным иском по тем основаниям, что с 25.01.1995 по 09.08.2004 он работал в ЗАО «Запкареллес» в должностях <данные изъяты>, дававших ему право на предоставление дополнительного отпуска за особый характер работы в лесной промышленности и лесном хозяйстве, однако в период работы такой отпуск ему не предоставлялся, при увольнении администрация ЗАО «Запкареллес» компенсацию за неиспользованный отпуск ему не выплатила. В связи с изложенным истец просил взыскать с ЗАО «Запкареллес» компенсацию за три неиспользованных дополнительных отпуска в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ЗАО «Запкареллес» выплачивает истцу Другалю Н.И. денежную сумму 10 147,36 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
2. Истец Другаль Н.И. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев указанное мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить гражданское дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения.

Ст.ст.173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, стороны пояснили, что данные последствия им понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Другалем Николаем Игнатиевичем и ЗАО «Запкареллес», на следующих условиях:

1. Ответчик ЗАО «Запкареллес» выплачивает истцу Другалю Николаю Игнатиевичу денежную сумму 10 147 (десять тысяч сто сорок семь) рублей 36 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец Другаль Николай Игнатиевич отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Суоярвский районный суд.

Судья К.А. Кипятков