Дело № 2-528/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 года г.Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи К.А. Кипяткова
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Архиповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подовинниковой Валерии Доминенко к Сауте Леониду Васильевичу о выселении,
установил:
Подовинникова В.Д. обратилась в адрес суда с иском по тем основаниям, что в 1997 году ей была выделена квартира по адресу: <адрес>, данная квартира приватизирована ею единолично ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в названном жилом помещении сожителя Сауту Л.А., однако с октября 2009 года с ним отношения не поддерживает, с указанного времени он выехал из жилого помещения и проживает в <адрес>. Ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, коммунальные услуги за него не оплачивает. В связи с изложенным истец просила выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что намерен добровольно сняться с регистрации в спорном жилом помещении.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
Как видно из материалов дела, истицей предъявлены требования о выселении ответчика, т.е., по существу, имеет место спор о праве пользования ответчиком квартирой, указанной в исковом заявлении, расположенной в <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.30 ГПК РФ, исковое заявление Подовинниковой В.Д. к Сауте Л.В. подлежит рассмотрению Питкярантским городским судом Республики Карелия, как судом по месту нахождения жилого помещения, являющегося объектом спора.
Таким образом, исковое заявление Подовинниковой В.Д. принято Суоярвским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Питкярантский городской суд Республики Карелия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Подовинниковой Валерии Доминенко к Сауте Леониду Васильевичу о выселении для рассмотрения по подсудности в Питкярантский городской суд Республики Карелия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья К.А. Кипятков