Дело № 2-288/2010
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерацииг. Суоярви 12 мая 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,
при секретаре Л.В. Фоминой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыж Александра Александровича в интересах Косарева Юрия Валентиновича к Борисову Александру Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Крыж А.А., в интересах Косачева Ю.В. обратился в суд с названным иском к Борисову А.П. по тем основаниям, что Дата обезличена года между Косачевым Ю.В. и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму Номер обезличен рублей со сроком возврата Дата обезличена года. Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул. Факт заключения договора займа подтверждается расписка в получении денежных средств от Дата обезличена года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи, с чем Крыж А.А. просит суд взыскать с ответчика в пользу Косачева Ю.В. денежные средства по договору займа в сумме Номер обезличен рублей, расходы по составлению доверенности в размере Номер обезличен руб., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен руб.
В судебное заседание Косачев Ю.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель истца Крыж А.А. (по доверенности) поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Борисов А.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по заявленным требованиям не представил, как и не представил сведений об уважительности причин неявки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Косачевым Ю.В. и Борисовым А.П. заключен договор займа на сумму Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года. Получение Борисовым А.П. от Косачева Ю.В. денежных средств в размере Номер обезличен руб. удостоверяется распиской заемщика, находящейся в материалах дела.
Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не производил Борисову А.П. выплату денежных средств по договору займа от Дата обезличена года. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере Номер обезличен рублей являются законным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
При предъявлении иска Косачевым Ю.В. была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, согласно квитанции от Дата обезличена года Косачевым Ю.В. были уплачены денежные средства нотариусу в размере Номер обезличен рублей за удостоверение доверенности на представителя Крыж А.А. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года, истцом в счет оплаты услуг представителя уплачено Номер обезличен рублей. Суд считает указанные расходы относящимися к делу.
Вместе с тем руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах, учитывая сложность рассмотренного дела, его обстоятельства, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя (одно), суд считает необходимым снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до Номер обезличен рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по составлению доверенности в размере Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Крыж Александра Александровича в интересах Косачева Юрия Валентиновича к Борисову Александру Петровичу, удовлетворить.
Взыскать с Борисова Александра Петровича в пользу Косачева Юрия Валентиновича задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере Номер обезличен (Номер обезличен), судебные расходы в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья В.Г. Ерохина