Дело № 2-560/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суоярви 23 августа 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи К.А. Кипяткова
с участием:
прокурора А.В. Веселова
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Архиповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района в интересах Кошкина Сергея Валерьевича к ООО «Ареал» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор Суоярвского района обратился в адрес суда в интересах Кошкина С.В. с иском к ООО «Ареал» по тем основаниям, что Кошкин С.В. работал у ответчика с 19.01.2010 по 31.03.2010, при увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, задолженность по выплате окончательного расчета составила <данные изъяты> рублей, в связи с чем прокурор просил взыскать с ООО «Ареал» в пользу Кошкина С.В. указанную сумму.
В судебном заседании прокурор Веселов А.В. представил письменный отказ прокурора Суоярвского района от исковых требований пояснил, что отказ от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.
Истец Кошкин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причин уважительности неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
ООО «Ареал» своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв, в котором указала, что сумма задолженности по заработной плате выплачена истцу в полном объеме.
Суд, рассмотрев заявление прокурора об отказе от иска, приходит к следующему.
Ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.
Из смысла части 2 указанной статьи следует, что суд может не принять отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Других оснований для непринятия отказа от иска действующим законодательством не предусмотрено.
Согласно представленной ответчиком в адрес суда платежной ведомости № 2834 от 19.08.2010 ООО «Ареал» выплачена истцу сумма задолженности по заработной плате (за вычетом НДФЛ).
Таким образом, исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно.
При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ и.о. прокурора Суоярвского района от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе истца, поскольку истребуемые в его пользу денежные средства ему уже выплачены, в связи с чем суд находит необходимым принять отказ прокурора от иска.
Ст.173 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом участвующему в деле прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора Суоярвского района от иска в интересах Кошкина Сергея Валерьевича к ООО «Ареал» о взыскании окончательного расчета при увольнении в сумме <данные изъяты> и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья К.А. Кипятков