Дело № 2-603/2010
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерациигород Суоярви 22 сентября 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебанова Владимира Константиновича к ООО «Ареал» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Чебанов В.К. обратился в адрес суда с указанным иском к ООО «Ареал» по тем основаниям, что в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года работал у ответчика в должности <данные изъяты>, после увольнения ответчиком не был произведен окончательный расчет. Истец просил взыскать с ООО «Ареал» в его пользу задолженность по заработной плате за май 2010 года <данные изъяты> руб. 36 коп., за июнь 2010 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за июль 2010 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., август 2010 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В направленной суду телефонограмме, согласен на вынесение заочного решения.
В отношении ответчика судом приняты исчерпывающие меры по извещению и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ООО «Ареал» своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по заявленным требованиям не представил, как и не представил сведений об уважительности причин неявки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Пункт 6 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором или иным локальным актом.
В силу положений ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы работникам должна производиться не реже чем каждые полмесяца в день, определенный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договорами.
Судом установлено, что согласно приказу № <данные изъяты> от 23.05.2008 года Чебанов В.К. был принят в ООО «Ареал» <данные изъяты>, приказом № <данные изъяты> от 31.08.2010 года уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Факт работы в ООО «Ареал» также подтвержден копией трудового договора от 23.05.2008 года.
Из справки ООО «Ареал» от 31.08.2010 года усматривается, что задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по заработной плате за май 2010 года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за июнь 2010 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за июль 2010 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., август 2010 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Таким образом, с ООО «Ареал» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за май 2010 года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за июнь 2010 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за июль 2010 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., август 2010 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 5125 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Чебанова Владимира Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ареал» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в пользу Чебанова Владимира Константиновича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:
- за май 2010 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- за июнь 2010 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- за июль 2010 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- за август 2010 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в доход бюджета Суоярвского муниципального района государственную пошлину в размере 5125 (пять тысяч сто двадцать пять) рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Суоярвский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Ерохина