Дело № 2-638/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг.Суоярви 20 октября 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной
при секретаре судебного заседания Л.В. Фоминой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Соболевского Николая Эдуардовича к обществу с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
Соболевский Н.Э. обратился в адрес суда с указанным иском по тем основаниям, что работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, при увольнении ему не была выплачена заработная плата в размере в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При нарушении работодателем сроков выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить ее с учетом процентов (денежной компенсации). Истец полагает, что ему бездействием ответчика причинены нравственные страдания. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию за задержку в выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в соответствии со ст.48 ГПК РФ воспользовался правом ведения дела через своего представителя. Представил суду заявление, в котором просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 500 руб. затраченные им на оплату услуг представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель истца Чуманевич Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать сумму компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, исчислив ее по день вынесения судом решения.
Ответчик ООО «ФинансБюро» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не просил о рассмотрении дела в их отсутствии, письменного отзыва на исковое заявление не представил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Ст.140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ года Соболевский Н.Э. был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года уволен по собственному желанию. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ года.
На день рассмотрения иска ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой, выданной ООО «ФинансБюро» ДД.ММ.ГГГГ года за № <данные изъяты> и копиями расчетных листов, представленных ответчиком.
Таким образом требования Соболевского Н.Э. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Учитывая изложенное, исковые требования Соболевского Н.Э. о взыскании с ответчика денежной компенсации за просрочку срока выплаты заработной платы подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать указанную денежную компенсацию за 117 дней (период с 25.06.2010 года по день вынесения решения судом), в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На день вынесения решения суда, ставка рефинансирования составляет 7,75 % (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У), 1/300 указанной ставки составит 0,0003.
Таким образом, размер денежной компенсации, предусмотренной ст.236 Трудового кодекса РФ, составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 0,0003 х 117 дней).
Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. В силу ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что действия ответчика по несвоевременной выплате истцу заработной платы носили неправомерный, длительный, нарушающий требования Трудового кодекса РФ, характер, действиями ответчика нарушено конституционное право истца на вознаграждение за труд.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Соболевского Н.Э. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации по сравнению с испрашиваемым истцом, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том, числе, расходы на оплату услуг представителей.
В судебном заседании представлено ходатайство истца о взыскании с ответчика по делу расходов на оплату услуг представителя.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 67 от 20.10.2010 года, истцом в счет оплаты услуг представителя уплачено 5 500 рублей. С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества проведенных по делу судебных заседаний, произведенных представителем истца расчетов, суд находит данное исковое требование подлежащим удовлетворению частично, в размере 4000 руб.
Соболевский Н.Э. при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям (1438 руб. 01 коп. - по требованиям о взыскании заработной платы, компенсации за задержку их выплаты исходя из общей взысканной суммы, и 200 рублей - за удовлетворение требования о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд
решил:
Иск Соболевского Николая Эдуардовича к ООО «ФинансБюро» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» в пользу Соболевского Николая Эдуардовича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- задолженность по окончательному расчету в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- денежную компенсацию за задержку срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей;
- судебные расходы по делу в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей;
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ФинансБюро» государственную пошлину в бюджет Суоярвского муниципального района в размере 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Г. Ерохина