РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суоярви 7 октября 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Васильевой Т.С.
с участием прокурора Болгова О.В.
при секретаре Кузнецовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района в интересах Гой Дмитрия Александровича к ООО «ФинансБюро» о взыскании задолженности по заработной плате
установил:
Прокурор Суоярвского района в интересах Гой Д.А. обратился в Суоярвский районный суд с иском к ООО «ФинансБюро», указав в заявлении, что в прокуратуру Суоярвского района поступило заявление Гой Д.А. о том, что он, работая в ООО «ФинснсБюро» в должности горного мастера не получил в полном объеме окончательный расчет, в связи с чем просил прокурора Суоярвского района предъявить в его интересах в Суоярвский районный суд заявление о взыскании с ООО «ФинансБюро» начисленного, но не выплаченного окончательного расчета.
Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в период с 01.10.2008 по 01.07.2010 года Гой Д.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ФинансБюро», откуда был уволен по собственному желанию. Согласно сведениям, предоставленным ООО «ФинансБюро», задолженность по выплате окончательного расчета перед Гой Д.А. составляет <данные изъяты>., которую и просят взыскать с ответчика.
В судебном заседании прокурор Болгов О.В. поддержал заявленные исковые требования.
В судебное заседание истец Гой Д.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, возражений суду не представили.
Суд, заслушав прокурора Болгова О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Пункт 6 ч.2 ст.22 Трудового кодекса РФ предусматривает обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором или иным локальным актом. В силу ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Согласно Справки, представленной ответчиком, сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы истцу на момент увольнения составляет <данные изъяты>., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, п. 1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Суоярвского района в интересах Гой Дмитрия Александровича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» в пользу Гой Дмитрия Александровича задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь, июль 2010 года в общей сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» госпошлину по делу в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета Суоярвского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.
Судья Васильева Т.С.