Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.С.
при секретаре Кузнецовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Разживина Николая Ивановича об оспаривании действий Суоярвского РОВД,
у с т а н о в и л:
Разживин Н.И. обратился в Суоярвский районный суд с заявлением об оспаривании действий Суоярвского РОВД, указав в заявлении, что 07.10.2010 года им для оказания юридической помощи доверителю в ОГИБДД Суоярвского РВД был направлен адвокатский запрос о предоставлении копии справки-счета или иного документа, удостоверяющего сделку по купле-продаже автомашины <данные изъяты>, принадлежащую К.А. 14.10.2010 года в его адрес поступило письмо за подписью начальника ОГИБДД Суоярвского РОВД об отказе в предоставлении запрашиваемой информации. Полагает, что данный отказ является незаконным и нарушает его право на собирание сведений, необходимых для оказания юридической помощи, от органов государственной власти, предоставленное ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». На основании изложенного, просит суд признать отказ Суоярвского РОВД в предоставлении копии справки-счета или иного документа, удостоверяющего сделку по купле-продаже автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <адрес>, принадлежащую К.А., незаконным и нарушающим его права, обязать Суоярвский РОВД устранить указанные нарушение его прав, а именно, обязать предоставить копии справки-счета или иного документа, удостоверяющего сделку по купле-продаже автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <адрес>, принадлежащую К.А.
В судебном заседании заявитель Разживин Н.И. доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что он, будучи адвокатом, по соглашению представляет в Петрозаводском городском суде интересы Б., который привлечен судом в качестве третьего лица по гражданскому делу по иску К.А. к К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается ордером от 01 июля 2010 года. То, что Б. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, подтверждается определением Петрозаводского городского суда от 15 марта 2010 года. Запрос был сделан для предоставления доказательств о размере ущерба, поскольку они считают, что машина приобретена за меньшую сумму, чем та, которая указана в иске.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Суоярвского РОВД в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В возражениях указали, что отказ в предоставлении документов, удостоверяющих сделку купли-продажи автомашины <данные изъяты>, принадлежащую К.А., адвокату Разживину Н.И. считают мотивированным, так как в запросе отсутствовали сведения, в связи с чем делается запрос, и имеется ли согласие К.А. на предоставление данных, указанных в запросе. Согласно ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года № 152-ФЗ, не допускается распространение персональных данных без согласия субъекта персональных данных. Статьей 6 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ предусмотрены случаи, при которых согласие субъекта персональных данных на их обработку не требуется. При этом предоставление информации о персональных субъекта по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено.
Суд, заслушав заявителя Разживина Н.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
07.10.2010 года адвокатом Разживиным Н.И. в ОГИБДД Суоярвского РОВД в соответствии со ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» был направлен запрос о выдаче справки-счета или иного документа, удостоверяющего сделку по купле-продаже автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <адрес>, принадлежащую К.А.
14.102010 года письмом начальника ОГИБДД Суоярвского РОВД № 10548 в предоставлении информации по автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей К.А., было отказано в связи с отсутствием согласия субъекта на обработку своих персональных данных, согласно Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года.
Действия по Суоярвского РОВД по отказу в предоставлении информации, которые Разживин Н.И. просит признать незаконными, были совершены 14.10.2010 года, заявление об оспаривании действий Суоярвского РОВД было подано в суд 21.10.2010 года, то есть в установленный законом срок.
В соответствии со статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О персональных данных" от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
Пунктом 10 названной статьи указанного Закона установлено, что конфиденциальность персональных данных - это обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.
Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных (статья 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ).
Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 года N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера, согласно п. 1 которого к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.
Суд полагает, что документы, удостоверяющие сделку купли-продажи автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <адрес>, принадлежащей К.А., содержат персональные данные субъекта, в связи с чем их распространение возможно только с согласия субъекта персональных данных. Заявителем в судебном заседании не было представлено доказательств того, что субъект персональных данных К.А. дал согласие на их распространение.
Статьей 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ предусмотрены случаи, при которых согласие субъекта персональных данных на их обработку не требуется. При этом предоставление информации о персональных данных субъекта по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено.
Закрепленное в статье 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, и обязанность соответствующего органа предоставить такую информацию, не распространяются на установленные законом конфиденциальные сведения.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ Суоярвского РОВД в предоставлении копии справки-счета или иного документа, удостоверяющего сделку по купле-продаже автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <адрес>, принадлежащей К.А., является законным, и заявление Разживина Н.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Разживина Николая Ивановича отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Васильева Т.С.