Дело № 2.1-132/2010
Р Е Ш Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Суоярви РК 25 ноября 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.С.,
при секретаре Кузнецовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ФинансБюро» к ОСП по Суоярвскому району об уменьшении суммы исполнительского сбора,
у с т а н о в и л :
ООО «ФинансБюро» обратилось в Суоярвский районный суд с иском к Отделу судебных приставов по Суоярвскому району об уменьшении суммы исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 86/18/5323/8/2010, 86/18/7899/8/2010, 86/18/8530/8/2010, 86/18/5079/2010, 86/18/7924/8/2010, 86/18/8573/8/2010, 86/18/8263/8/2010, 86/18/8823/8/2010, 86/18/8265/8/2010, 86/18/8262/8/2010, 86/18/7895/8/2010, 86/18/7470/8/2010, 86/18/8372/8/2010, 86/18/5016/5/2010, 86/18/8344/8/2010, 86/18/8343/8/2010, 86/18/8256/8/2010, 86/18/8128/8/2010, 86/18/7839/8/2010, 86/18/7506/8/2010, 86/18/7499/8/2010, 86/18/6716/8/2010, 86/18/6246/8/2010, 86/18/5116/5/2010, 86/18/4955/5/2010, 86/18/4851/5/2010, 86/18/4849/5/2010, 86/18/4695/5/2010, 86/18/4272/5/2010, 86/18/8959/8/2010, 86/18/8881/8/2010, 86/18/5323/8/2010, указав в заявлении, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Суоярвскому району вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора по данным исполнительным производствам. Все указанные постановления были получены ООО «ФинансБюро» 26.08.2010 года в одном конверте, следовательно, общество узнало обо всех вынесенных судебным приставом-исполнителем Постановлениях только 26.08.2010 года. Требования исполнительных документов не были исполнены ООО «ФинансБюро» в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения ввиду тяжелого финансового положения предприятия. На основании изложенного просят суд уменьшить сумму исполнительского сбора на 1/4.
В судебное заседание представитель ООО «ФинансБюро» (не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В предыдущем судебном заседании представитель истца (по доверенности) Пономарев С.Г. заявленные исковые требования изменил. Просил суд исключить из требований об уменьшении исполнительского сбора исполнительные производства, выданные на основании исполнительного документа № 272 от 21.06.2010 года, 211 от 18.06.2010 года, № А-26-566/2009 от 03.03.2010 года, № А 26-3225 от 05.05.2010 года. В остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в настоящее время ООО «ФинансБюро» находится в тяжелом материальном положении, наложен арест на все имущество, принадлежащее ООО «ФинансБюро». Все постановления о взыскании исполнительского сбора ООО «ФинансБюро» получило 26 августа 2010 года в одном конверте.
Представитель ответчика - Отдела судебных приставов по Суоярвскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены. В предыдущем судебном заседании представитель Отдела судебных приставов по Суоярвскому району судебный пристав-исполнитель Новожилова И.И. возражала против удовлетворения требования истца. В отзыве на исковое заявление указывают, что Отдел судебных приставов по Суоярвскому району и судебных пристав-исполнитель не являются надлежащими ответчиками по данному делу. Кроме того, в исковом заявлении истец указал на то, что обо всех постановлениях о взыскании исполнительского сбора Общество узнало только 26.08.2010 года, но судебным приставом-исполнителем данные постановления были вынесены и в апреле и в августе 2010года. Полагают, что доводы истца об уважительности причин неисполнения исполнительных документов в виду тяжелого финансового положения не являются состоятельными, так как по данным Гостехнадзора по Республике Карелия, у должника имеются 11 единиц техники, по данным ОГИБДД Суоярвского РОВД - 13 транспортных средств, по данным РГЦ «Недвижимость» - 1 объект недвижимости. Реализация данного имущества позволила бы должнику исполнить требования исполнительных документов Кроме того, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника по состоянию на 20.05.2010 года имелась дебиторская задолженность ООО «Север-Строй» в размере 2 416 980,28 рублей, однако с момента ее образования до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 20.05.2010 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должником никаких мер по ее взысканию не предпринималось.
Третьи лица - Представитель Межрайонной ИФНС РФ № 10 по РК, представитель фирмы «Транскомпани», представитель Межрегиональной распределительной Сетевой Компании Северо-Запада, Архипов И.Б., Гагарин Р.В., Городничев В.П., Березин Э.В., Иванов А.В., Ожаровский В.Н., Пивненко В.А., Чекан Г.В., Ющиев В.Н., Придруга Е.Е., Вахрушев В.В., Пилинский А.П., Горид С.В., Смирнов В.В., Гапоненко П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Третьи лица Колесников С.А., Коребо А.В., Сироед А.А. в судебном заседании оставили решение вопроса о снижении исполнительского сбора ООО «ФинансБюро» на усмотрение суда.
Суд, заслушав третьи лиц Колесникова С.А., Коребо А.В., Сироеда А.А., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено: на основании исполнительных документов в Отделе судебных приставов по Суоярвскому району были возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО «ФинансБюро» : №№ 86/18/5323/8/2010 - в пользу Пивненко В.А. 290737,98 руб., 86/18/7899/8/2010 - в пользу МИФНС РФ № 8 по РК 1089,67 руб., 86/18/8530/8/2010 - в пользу МИФНС РФ № 8 по РК 6502368,22 руб., 86/18/5079/2010 - в пользу фирмы Транскомпания 212348,57 руб., 86/18/7924/8/2010 - МИФНС РФ № 8 по РК 824800,39 руб., 86/18/8573/8/2010 - в пользу Межрегиональной сетевой компании Северо-Запада 274928,80 руб., 86/18/8263/8/2010 - в пользу МИФНС РФ № 8 по РК 1229,55 руб., 86/18/8823/8/2010 - в пользу МИФНС РФ № 8 по РК 1547,66 руб., 86/18/8265/8/2010 - в пользу МИФНС РФ № 8 по РК 829,78 руб., 86/18/8262/8/2010 - в пользу МИФНС РФ № 8 по РК 1260,75 руб., 86/18/7895/8/2010 - в пользу МИФНС РФ № 10 по РК 3410,05 руб., 86/18/7470/8/2010 - в пользу МИФНС РФ № 10 по РК 1651,87 руб., 86/18/8372/8/2010 - в пользу МИФНС РФ № 8 по РК 1376,51 руб., 86/18/5016/5/2010 - в пользу Городничева В.П. 100000 руб., 86/18/8344/8/2010 - в пользу Чекана Г.В. 29691,62 руб., 86/18/8343/8/2010 - в пользу Ющиева В.Н. 28651,52 руб., 86/18/8256/8/2010 - в пользу Коребо А.В. 107052,40 руб.,, 86/18/8128/8/2010 - в пользу Придруга Е.Е. 39216,94 руб., 86/18/7839/8/2010 - в пользу Вахрушева В.В. 23988,91 руб., 86/18/7506/8/2010 - в пользу Пилинского А.П. 130002,23 руб., 86/18/7499/8/2010 - в пользу Гапоненко П.А. 40196,48 руб., 86/18/6716/8/2010 - в пользу Горида С.В. 97328,63 руб., 86/18/6246/8/2010 - в пользу Смирнова В.В. 69111,67 руб., 86/18/5116/5/2010 - в пользу Ожаровского В.Н. 56331,17 руб., 86/18/4955/5/2010 - в пользу Гагарина Р.В. 80000 руб., 86/18/4851/5/2010 - в пользу Иванова А.В. 143566,01 руб., 86/18/4849/5/2010 - в пользу Колесникова С.А. 17937,25 руб., 86/18/4695/5/2010 - в пользу Архипова И.Б. 72184,63 руб., 86/18/4272/5/2010 - в пользу Березина Э.В. 69692,01 руб., 86/18/8959/8/2010 - в пользу Сироеда А.А. 43255 руб.,, 86/18/8881/8/2010 - в пользу Остапенко С.В. 20992,65 руб..
В связи с тем, что в пятидневный срок исполнительные документы должником ООО «ФинансБюро» не были исполнены, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора: по исполнительному производству № 86/18/5323/8/2010 в размере 20351,66 руб., по исполнительному производству № 86/18/7899/8/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/8530/8/2010 в размере 455165,78 руб., по исполнительному производству № 86/18/5079/2010 в размере 14864,40 руб., по исполнительному производству № 86/18/7924/8/2010 в размере 57736,03 руб., по исполнительному производству № 86/18/8573/8/2010 в размере 19245,02 руб., по исполнительному производству № 86/18/8263/8/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/8823/8/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/8265/8/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/8262/8/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/7895/8/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/7470/8/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/8372/8/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/5016/5/2010 в размере 6860 руб., по исполнительному производству № 86/18/8344/8/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/8343/8/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/8256/8/2010 в размере 7493,67 руб., по исполнительному производству № 86/18/8128/8/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/7839/8/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/7506/8/2010 в размере 9100,16 руб., по исполнительному производству № 86/18/7499/8/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/6716/8/2010 в размере 6813 руб., по исполнительному производству № 86/18/6246/8/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/5116/5/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/4955/5/2010 в размере 5187 руб., по исполнительному производству № 86/18/4851/5/2010 в размере 10049,62 руб., по исполнительному производству № 86/18/4849/5/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/4695/5/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/4272/5/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/8959/8/2010 в размере 5000 руб., по исполнительному производству № 86/18/8881/8/2010 в размере 5000 руб.
Все Постановления о взыскании исполнительского сбора были получены ООО «ФинансБюро» 26.08.2010 года, что подтверждается приложенной к материалам дела копией конверта.
Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно части 2 ст. 112 указанного закона, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 112 исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина или пяти тысяч рублей с должника-организации..
Часть 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд … с иском … об уменьшении размера исполнительского сбора. ..
Частью 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств … уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что ООО «ФинансБюро» в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, что подтверждается отчетом о прибылях и убытках за 1 полугодие 2010 года и бухгалтерским балансом за аналогичный период. судом установлено, что ООО «ФинансБюро» имеет дебиторскую задолженность, однако предпринимает все меры по ее погашению. Согласно письма судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Суоярвском району Савицкой Н.М., судебным приставом-исполнителем было выявлено наличие у Общества 25 шт. транспортных средств (по данным Гостехнадзора) и 13 шт. транспортных средств (по данным ОГИБДД), 06.05.2010 года были вынесены Постановления о запрете снятия с учета, изменении регистрационных данных, проведение технического осмотра транспортных средств. Также было выявлено наличие у Общества 2 объектов недвижимого имущество, в связи с чем 13.05.2010 года вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ФинансБюро» не имело возможности реализовать имеющееся у него имущество для того, чтобы исполнить требования исполнительных документов. Постановлениями судебного пристава-исполнителя наложены аресты на расчетные счета Общества, наложен арест на гранитный щебень.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 года № 13-П, установленный размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень вины ООО «ФинансБюро» в неисполнении в срок исполнительного документа, общую сумму долга по исполнительным производствам, принимая во внимание имущественное положения должника, а также отказа от исковых требований в части уменьшения исполнительского сбора по исполнительным производствам, выданным на основании исполнительного документа № 272 от 21.06.2010 года, 211 от 18.06.2010 года, № А-26-566/2009 от 03.03.2010 года, № А 26-3225 от 05.05.2010 года, суд считает необходимым уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 86/18/5323/8/2010, 86/18/7899/8/2010, 86/18/8263/8/2010, 86/18/8823/8/2010, 86/18/8265/8/2010, 86/18/8262/8/2010, 86/18/7895/8/2010, 86/18/7470/8/2010, 86/18/8372/8/2010, 86/18/5016/5/2010, 86/18/8344/8/2010, 86/18/8343/8/2010, 86/18/8256/8/2010, 86/18/8128/8/2010, 86/18/7839/8/2010, 86/18/7506/8/2010, 86/18/7499/8/2010, 86/18/6716/8/2010, 86/18/6246/8/2010, 86/18/5116/5/2010, 86/18/4955/5/2010, 86/18/4851/5/2010, 86/18/4849/5/2010, 86/18/4695/5/2010, 86/18/4272/5/2010, 86/18/8959/8/2010, 86/18/8881/8/2010, 86/18/5323/8/2010 на одну четверть.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «ФинансБюро» к Отделу судебных приставов по Суоярвскому району удовлетворить.
Уменьшить ООО «ФинансБюро» размер исполнительского сбора на одну четверть: по исполнительному производству по исполнительному производству № 86/18/5323/8/2010 с 20351,66 руб. до 15263,75 руб.; по исполнительному производству № 86/18/7899/8/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/8263/8/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/8823/8/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/8265/8/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/8262/8/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/7895/8/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/7470/8/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/8372/8/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/5016/5/2010 с 6860 руб. до 5145 руб., по исполнительному производству № 86/18/8344/8/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/8343/8/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/8256/8/2010 с 7493,67 руб. до 5620,25 руб., по исполнительному производству № 86/18/8128/8/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/7839/8/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/7506/8/2010 с 9100,16 руб. до 6825,12 руб., по исполнительному производству № 86/18/7499/8/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/6716/8/2010 с 6813 руб. до 5109,75 руб., по исполнительному производству № 86/18/6246/8/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/5116/5/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/4955/5/2010 с 5187 руб. до 3890,25 руб., по исполнительному производству № 86/18/4851/5/2010 с 10049,62 руб. до 7537,22 руб., по исполнительному производству № 86/18/4849/5/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/4695/5/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/4272/5/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/8959/8/2010 с 5000 руб. до 3750 руб., по исполнительному производству № 86/18/8881/8/2010 с 5000 руб. до 3750 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.
Судья Васильева Т.С.