г.Суоярви РК 24 декабря 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре Архиповой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Суоярвского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Суоярвский водоканал» об обязании совершить определенные действия,
у с т а н о в и л :
Прокурор Суоярвского района РК в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Суоярвский водоканал» об обязании совершить определенные действия - устранить аварию (протечку воды) трубы сети водоснабжения, расположенной по «объездной дороге» после колодца № ВК- 87 на территории полосы отвода железной дороги Филиала ОАО «РЖД» Октябрьской железной дороги Петрозаводского отделения Сортавальской дистанции пути.
В судебном заседании прокурор Веселов А.В. представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время требования прокурора ответчиком удовлетворены добровольно.
В судебном заседании представитель ответчика Сарычева Ю.А. (по доверенности) подтвердила, что действительно в настоящее время авария сети водоснабжения устранена, вместе с тем указала на то, что работы были произведены ООО «Суоярвский водоканал» не в связи с признанием иска, а по письму Главы Суоярвского городского поселения, гарантировавшему оплату произведенных работ.
В судебном заседании представитель муниципального образования «Суоярвский район» Савинцева Н.Н.пояснила, что водоснабжение жилых домов по ул.Набережная в г.Суоярви возобновлено, авария устранена.
Представители третьих лиц - Суоярвского многоотраслевого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, ООО «Приграничный водоканал», ОАО «Кондопога», Администрации муниципального образования Суоярвское городское поселение, в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Прокурору Веселову А.В. в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд дополнительно разъяснил последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.
Пункт 3 ст.220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ от требований принят судом.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221, ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску прокурора Суоярвского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Суоярвский водоканал» об обязании совершить определенные действия - устранить аварию (протечку воды) трубы сети водоснабжения, расположенной по «объездной дороге» после колодца № ВК- 87 на территории полосы отвода железной дороги Филиала ОАО «РЖД» Октябрьской железной дороги Петрозаводского отделения Сортавальской дистанции пути, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья В.Г. Ерохина