Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Суоярви 22 декабря 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,
при секретаре судебного заседания Н.Ю.Архиповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майсака Виктора Васильевича к ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия" о признании отказа в установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии незаконным и обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера,
установил:
Майсак В.В. обратился в адрес суда с указанным иском по тем основаниям, что в период работы в <данные изъяты> выезжал в командировку с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве <данные изъяты> в п.Боровой Калевальского района. В настоящее время документы, подтверждающие факт нахождения его в данной командировке не сохранились, в связи, с чем при его обращении к ответчику с заявлением о перерасчете повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, в таком перерасчете ему было отказано. Истец просит признать отказ ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия" в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера незаконным и обязать ответчика произвести ему данный перерасчет с 01.12.2010 года.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года работодателем был направлен в командировку в п.Боровой Калевальского района совместно с ФИО7., где занимались <данные изъяты> К ответчику с заявлением об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости он обратился в ноябре 2010 года.
Представитель ответчика ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия" Ворущенко Е.В. (по доверенности) исковые требования не признала, доводы, изложенные в отзыве на иск поддержала. Пояснила, что факт нахождения в командировке, дающий право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, должен быть подтвержден документально, а не на основании свидетельских показаний, отсутствие у истца подтверждающих нахождение в командировке в районе Крайнего Севера документов не дает ему права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по данному основанию.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.11ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.
Согласно п.7 ст.14 данного закона, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
При этом период работы в районах Крайнего Севера, необходимый для осуществления такого перерасчета календарных лет работы в целях установления размера фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, законодателем не установлен.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для такого перерасчета и, соответственно, увеличения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, т.е. в местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в течение любого количества времени.
Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 13.11.2010 года, его общий страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 25 лет, что подтверждено справкой ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия" от 14.12.2010 года.
С ДД.ММ.ГГГГ года истец работал в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года истец уволен по переводу в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года принят по переводу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, что подтверждается копией его трудовой книжки.
Согласно пояснениям истца, в период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года он находился в командировке в п.Боровой Калевальского района, однако документы о направлении в командировку и пребывании его в командировке не сохранились, что подтверждается справкой <данные изъяты>
Из Решения об отказе в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия" от 30.11.2010 года № 517 усматривается, что истцу было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы в районах Крайнего Севера.
Вместе с тем факт нахождения истца в указанной командировке подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО8. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал <данные изъяты> в <данные изъяты> вместе с ФИО9 По роду деятельности неоднократно выезжали в командировки в районы Крайнего Севера, в частности в п.Боровой Калевальского района, где занимались <данные изъяты>. Истцу выдавалось командировочное удостоверение. Совместно с ними в составе бригады ездили ФИО10
Свидетель ФИО11. показал, что работал совместно с истцом в <данные изъяты>, он работал <данные изъяты>, а истец <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году бригадой (в состав которой входил Майсак В.В.) выезжали в командировку в п.Боровой для <данные изъяты> Работодатель направлял их в командировку, выдавалось командировочное удостоверение.
Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.
Пунктом 1 ст.69 ГПК РФ установлено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Вышеуказанные свидетели подтвердили факт направления Майсака В.В. в командировку в п.Боровой в указанный им период работы в <данные изъяты> по служебному заданию, подтвердили период нахождения истца в командировке - ДД.ММ.ГГГГ
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, со стороны ответчика не приведено каких-либо доводов, позволяющих усомниться в достоверности их показаний. Показания свидетелей соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, используются судом в качестве доказательств по делу, поскольку для гражданских дел данной категории каких-либо ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, не имеется.
Таким образом, суд считает установленным совокупностью исследованных доказательств, что Майсак В.В. в период работы в <данные изъяты> выезжал и находился в командировке в п.Боровой в <данные изъяты> по служебной необходимости - с целью <данные изъяты>
Указом Президента Российской Федерации от 20.12.1993 N 2226 территория Калевальского района Республики Карелия отнесена к району Крайнего Севера.
При таких обстоятельствах, учитывая, что продолжительность общего страхового стажа истца превышает 25 лет, количество календарных лет при перерасчете его трудового стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии с абз.2 п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составит более 15 лет, суд приходит к выводу, что истец имеет право на повышение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с его работой в районе Крайнего Севера.
Таким образом, исковые требования истца о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера от 30.11.2010 года № 517 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.
Поскольку заявление истцом подано в пенсионный орган в ноябре 2010 года, а ответчиком незаконно отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости - 30.11.2010 года, то перерасчет размера пенсии должен быть ему произведен с 01.12.2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Майсака Виктора Васильевича к ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия" удовлетворить.
Признать Решение ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия" от 30.11.2010 года № 517 об отказе Майсаку Виктору Васильевичу в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, незаконным.
Обязать ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия" с 01.12.2010 года произвести Майсаку Виктору Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Взыскать с ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия" в пользу Майсака Виктора Васильевича судебные расходы в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья В.Г. Ерохина