Дело № 2-70/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Суоярви РК 19 января 2011 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,
при секретаре Л.Ф. Фоминой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» к ОСП по Суоярвскому району» об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительным производствам,
у с т а н о в и л :
ООО «ФинансБюро» обратилось в Суоярвский районный суд с иском к Отделу судебных приставов по Суоярвскому району об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительным производствам, указав в заявлении, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО исполнительского сбора в сумме 5000 руб. в связи с неисполнением решения Суоярвского районного суда РК о взыскании с ООО «ФинансБюро» в пользу Тетушкина П.П. 29 500 руб., постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. по исполнительному производству о взыскании с должника в пользу Гоя Д.А. 70735 руб. 98 коп., постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. по исполнительному производству о взыскании с ООО в пользу Межрайонной ИФНС №10 2322 руб. 08 коп. В виду тяжелого материального положения в установленный срок для добровольного взыскания решения суда не были исполнены. В связи с вышеизложенным, истец просит уменьшить размер исполнительского сбора по вышеназванным производствам.
В судебное заседание истец ООО «ФинансБюро» своего представителя не направил, в телефонограмме, направленной суду просили рассмотреть дело без участия представителя ООО.
Ответчик ОСП по Суоярвскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Третье лицо - Межрайонная ИФНС №10 своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Третьи лица Тетушкин П.П., Гой Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено:
На основании исполнительного листа № 2-530 от 03.09.2010 было возбуждено исполнительное производство №86/18/111480/6/2010 о взыскании с ООО «ФинансБюро» в пользу Тетушкина П.П. 29 500 руб. В 2011 году данному исполнительному производству присвоен №2673/10/18/10.
На основании исполнительного листа № 2-615 от 07.10.2010 возбуждено исполнительное производство № 86/18/11444/6/2010 о взыскании с ООО в пользу Гой Д.А. 70735 руб. 98 коп. В 2011 году исполнительному производству присвоен № 2653/10/18/10.
На основании исполнительного листа №2-230 от 27.05.2010 возбуждено исполнительное производство № 86/18/11445/6/2010 о взыскании с ООО «ФинасБюро» в пользу Межрайонной ИФНС №10 государственной пошлины в размере 2322 руб. 08 коп. В 2011 году данному исполнительному производству присвоен № 2654/10/18/10.
20.10.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя данные исполнительные производства были присоединены к сводному исполнительному производству и им присвоен № 86/18/4272/5/2010.
Из искового заявления истца усматривается, что в связи с тем, что в пятидневный срок решения суда должником ООО «ФинансБюро» не были исполнены, 10.11.2010 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на сумму 5 000 руб. по каждому исполнительному производству.
Согласно ч.12 ст.30 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статьей 112 ФЗ указанного закона установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно части 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 112 закона, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Часть 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.
Частью 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, установленный размер взыскания исполнительского сбора (7% от взыскиваемой суммы), предоставляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы, предпринимательства и права собственности, что в силу ч. 1 ст. 34, ч.1-3 ст. 35 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ недопустимо.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень вины ООО «ФинасБюро» в неисполнении в срок исполнительных документов, общую сумму долга по сводному исполнительному производству, принимая во внимание тяжелое финансовое положение должника, что подтверждается отчетом о прибылях и убытках за январь-сентябрь 2010, бухгалтерским балансом по состоянию на 30.09.2010, расшифровкой дебиторской задолженности по состоянию на 30.09.2010, из которых следует увеличение кредиторской задолженности ООО «ФинансБюро», наличие нереализованной готовой продукции и товаров для перепродажи, значительное уменьшение прибыли от хозяйственной деятельности, а также гарантии должников о погашении задолженности перед ООО, суд считает необходимым уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительным производствам на одну четверть.
Руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» к ОСП по Суоярвскому району удовлетворить.
Уменьшить обществу с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» размер исполнительского сбора на одну четверть:
- по исполнительному производству № 2673/10/18/10 с 5 000 рублей до 1250 рублей;
- по исполнительному производству № 2653/10/18/10 с 5000 рублей до 1250 рублей,
- по исполнительному производству № 2654/10/18/10 с 5 000 рублей до 1250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья В.Г. Ерохина