Дело № 2-55/2011 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года г.Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.С.,
с участием прокурора Ивановой О.Л.,
при секретаре Архиповой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района в интересах Корната Ивана Ивановича к ООО «ФинансБюро» о взыскании задолженности по окончательному расчету и компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л:
Прокурор Суоярвского района в интересах Корната Ивана Ивановича обратился в Суоярвский районный суд с иском к ООО «ФинансБюро» о взыскании задолженности по окончательному расчету и компенсации за неиспользованный отпуск по тем основаниям, что в прокуратуру Суоярвского района с письменным заявлением обратился Корнат И.И., в котором указал, что он, работая в ООО «ФинансБюро» в должности <данные изъяты>, не получил в полном объеме окончательный расчет и компенсацию за неиспользованный отпуск, в связи с чем просил прокурора района предъявить в его интересах иск в суд. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что с 01.04.2009 по 01.10.2010 Корнат И.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «ФинансБюро», откуда был уволен по собственному желанию. Согласно сведениям, представленным ООО «ФинансБюро», задолженность по окончательному расчету и компенсации за неиспользованный отпуск перед Корнатом И.И. составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, прокурор Суоярвского района просит суд взыскать с ответчика ООО «ФинансБюро» в пользу Корната И.И. задолженность по окончательному расчету и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>
В предыдущем судебном заседании прокурор Иванова О.Л. заявленные исковые требования уточнила. Просит суд взыскать с ООО «ФинансБюро» в пользу Корната И.И. задолженность по окончательному расчету и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании прокурор Иванова О.Л. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании истец Корнат И.И. заявленные прокурором Суоярвского района исковые требования подержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили письмо, в котором указали, что исчисленный налог на доходы физических лиц с заработной платы Корната И.И. перечислен в бюджет полностью.
Суд, заслушав прокурора Иванову О.Л., истца Корната И.И., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно приказа № 32 к/л от 22.04.2009 года, истец Корнат И.И. был принят на работу <данные изъяты> ООО «ФинансБюро» с 01.04.2009 года. Согласно приказа № 80 к/л от 27.10.2010 года, Корнат И.И. был уволен из ООО «ФинансБюро» 01.10.2010 года на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, по собственному желанию. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Коонат И.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «ФинансБюро».
Согласно статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Ст.22 Трудового кодекса РФ устанавливает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором или иным локальным актом.
Ст. 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что выплата заработной платы работникам должна производиться не реже чем каждые полмесяца в день, определенный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективными или трудовыми договорами. Ст.140 Трудового кодекса устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно справки о задолженности по заработной плате, представленной ООО «ФинансБюро», сумма начисленных, но не выплаченных окончательного расчета и компенсации за неиспользованный отпуск истцу составляет <данные изъяты> (с учетом НДФЛ). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Корната И.И..
Доводы ответчика о том, что НДФЛ с заработной платы Корната И.И. уже перечислен в бюджет полностью, суд во внимание не принимает, так как согласно п.4 ст.226 НК РФ, налоговые агенты (работодатель) обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Из представленных стороной ответчика копий платежных поручений, выписки из лицевого счета, извещений о приятом налоговым органом решении о зачете и отчетов по проводкам не усматривается, что указанные суммы НДФЛ были перечислены в бюджет именно из заработной платы Корната И.И.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 1148 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск прокурора Суоярвского района в интересах Корната Ивана Ивановича Обществу с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» в пользу Корната Ивана Ивановича задолженность по окончательному расчету при увольнении и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» в доход бюджета Суоярвского муниципального района государственную пошлину в размере 1148 (одна тысяча сто сорок восемь) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Васильева Т.С.