Дело № 2-214/2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Суоярви 06 мая 2011 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной
при секретаре Н.Ю. Архиповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аманова ФИО6 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Суоярвском районе РК о признании отказа о включении периодов работы в страховой стаж незаконным и обязании включить их в страховой стаж,
установил:
Аманов Е.Б. обратился в Суоярвский районный суд с иском к ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе, по тем основаниям, что с хх.хх.хх он работал ... С 09.02.2010 года является получателем пенсии. Ответчиком отказано включить данный период работы в страховой стаж, поскольку записи в трудовой книжке о приеме и увольнении за указанный период заверены печатью «для хозяйственных и денежных документов». Истец просил суд признать указанный отказ незаконным и обязать ответчика включить данный период в страховой стаж.
В судебном заседании Аманов Е.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.
Ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В отзыве на иск Аманова Е.Б. просили суд в иске отказать.
Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Судом установлено, что с 09.02.2010 Аманов Е.Б. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается копией удостоверения.
Из отказа ответчика усматривается, что продолжительность страхового (общего трудового) стажа (с 02.01.1973 по 31.12.2009) составила 35 лет 08 месяцев 27 дней, в том числе до 01.01.2002 - 28 лет 03 месяца 18 дней.
В марте 2011 года ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе отказал истцу о включении периода работы с хх.хх.хх ..., поскольку записи в трудовой книжке о периоде работы заверены печатью «для хозяйственных и денежных документов», а не печатью организации (кадровой службы).
Согласно трудовой книжке на имя Аманова Е.Б. (запись № №), истец хх.хх.хх принят на работу в качестве ... и запись № № - хх.хх.хх уволен с работы по сокращению штатов. Запись № 5, 6 о приеме истца на работу и его увольнении заверены печатью ... для хозяйственных и денежных документов.
Статьей 35 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 (ред. от 19.05.2008) "О трудовых книжках" (вместе с "Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей" установлено, что при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника.
В судебном заседании свидетель ФИО7. показал суду о том, что он вместе с Амановым Е.Б. работал в ... с хх.хх.хх по хх.хх.хх годы. В его трудовой книжке периоды работы заверены такой же печатью.
Из показаний свидетеля ФИО8. следует, что он работал вместе с истцом в ...
Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.
Пунктом 1 ст.69 ГПК РФ установлено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Вышеуказанные свидетели подтвердили факт работы Аманова Е.Б. с хх.хх.хх по хх.хх.хх в ... в должности ...
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, со стороны ответчика не приведено каких-либо доводов, позволяющих усомниться в достоверности их показаний. Показания свидетелей соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, используются судом в качестве доказательств по делу, поскольку для гражданских дел данной категории каких-либо ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, не имеется.
Исходя из изложенного, суд считает установленным, что Аманов Е.Б. в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх работал ... в ...
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании незаконным решения об отказе включения периода работы с хх.хх.хх в ... в страховой стаж.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Аманова ФИО9 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия удовлетворить.
Признать отказ ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия от 28.03.2011 года № 1659, незаконным.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия включить в страховой (общий трудовой стаж) Аманова ФИО10, хх.хх.хх года рождения период работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх ... в ....
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия в пользу Аманова ФИО11 судебные расходы в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Г. Ерохина