г.Суоярви 06 мая 2011 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,
при секретаре судебного заседания Н.Ю.Архиповой
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровской Л.В. к ОВО при Суоярвском РОВД о признании формулировки увольнения незаконной, обязании ее изменить, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Никифоровская Л.В. обратилась в адрес суда с иском к ОВО при Суоярвском РОВД указав в заявлении, что работала в должности кассира с исполнением обязанностей кладовщика в отделении вневедомственной охраны при ОВД по Суоярвскому району с 11.12.2008 года. 25.08.2010 с ней был перезаключен трудовой договор № 9 на определенный срок по 24.02.2012 года на период отсутствия основного работника, находящегося в отпуске по уходу за ребенком. Приказом № 2 л/л от 15.03.2011 она уволена в связи с отказом от перевода на работу в другую местность по п. 9 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Истец полагает, что поскольку с ней был перезаключен трудовой договор, 14.01.2011 года ей было выдано уведомление об увольнении по сокращению штата, с которым она была ознакомлена. 04.03.2011 года ею был подписан отказ от перевода на работу в другую местность. 15.03.2011 года она была уволена не по сокращению штата, а в связи с отказом от перевода на работу в другую местность. Поскольку истец полагает увольнение незаконным, просит суд признать формулировку увольнения по п.9 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконной, обязать ответчика изменить ее на п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и дату увольнения с 15.03.2011 на дату вынесения решения судом, взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 16.03.2011 в размере 17621 руб. 34 коп, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель Чуманевич Н.А. исковые требования поддержали.
В связи с реорганизацией просили произвести замену ненадлежащего ответчика ОВО при Суоярвском РОВД на Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Межрайонном отделе внутренних дел «Кондопожский».
Представитель ответчика ОВО при Суоярвском РОВД в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся отметке на судебной повестке, указанной организации не существует.
Представитель третьего лица МОВО при Суоярвском РОВД Галаганова А.В. в судебном заседании пояснила, что согласно приказу № 183 от 17.11.2010 УВО при МВД по РК, ОВО при Суоярвском РОВД реорганизовано в форме присоединения к ОВО при Кондопожском РОВД, последний переименован в МОВО при МОВД «Кондопожский».
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13.04.2011 (то есть до даты предъявления иска) деятельность отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Суоярвскому району (ОВО пи Суоярвском РОВД) прекращена путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридический лиц 10 № 001160344.
13.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о реорганизации юридического лица - Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Межрайонном отделе внутренних дел «Кондопожский» в форме присоединения (свидетельство 10 № 001160346).
В соответствии с Гражданским законодательством РФ правоспособностью (способностью иметь гражданские права и нести обязанности) обладают граждане и юридические лица.
Статьей 48 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическим лицом признается организация, которая … может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии с п.5 Положения о Межрайонном отделе вневедомственной охраны при Межрайонном отделе внутренних дел «Кондопожский», отдел является юридическим лицом.
Согласно п.2 Приказа № 183 от 17.11.2010 УВО при МВД по РК, МОВО при МОВД «Кондопожский» является правопреемником ОВО при Суоярвском РОВД.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Суоярвскому району в настоящее время прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, поэтому надлежащим ответчиком по данному делу должен выступать Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Межрайонном отделе внутренних дел «Кондопожский».
Согласно ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В связи с изложенным суд считает необходимым с согласия истца произвести замену ненадлежащего ответчика - ОВО при Суоярвском РОВД надлежащим - Межрайонным отделом вневедомственной охраны при Межрайонном отделе внутренних дел «Кондопожский» (МОВО при МОВД «Кондопожский» г.Кондопога ул.Комсомольская, д.8).
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Таким образом, по настоящему делу в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, возникла подсудность по месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, данным в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. При этом, если с учетом нового ответчика подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах, поскольку Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Межрайонном отделе внутренних дел «Кондопожский», расположено по адресу: Республика Карелия, г.Кондопога, ул.Комсомольская, д.8, т.е. находится на территории юрисдикции Кондопожского городского суда Республики Карелия, дело подлежит передаче по подсудности в данный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 28 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести по гражданскому делу по иску Никифоровской Л.В. к ОВО при Суоярвском РОВД о признании формулировке увольнения незаконной, обязании ее изменить, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, замену ненадлежащего ответчика ОВО при Суоярвском РОВД, надлежащим ответчиком - Межрайонным отделом вневедомственной охраны при Межрайонном отделе внутренних дел «Кондопожский».
Передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия.
На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Суоярвский районный суд.
Судья В.Г. Ерохина