Дело № 2-284/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Суоярви РК 16 мая 2011 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
с участием истца Боровика Ю.В.,
представителя истца Чуманевич Н.А.,
представителя ответчика Филиппович С.Э.,
при секретаре Фоминой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровика Ю.В. к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, взыскании компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Боровик Ю.В. обратился в Суоярвский районный суд с иском к ЗАО «Запкареллес», указав в заявлении, что 15.05.1997 года был принят на работу в ЗАО «Запкареллес» в качестве ... с хх.хх.хх, хх.хх.хх переведен ..., приказом от хх.хх.хх был уволен хх.хх.хх. Фактически на предприятии проработал более 3 лет. В январе 2011 года он узнал, что имеет право на дополнительные отпуска за каждые три года непрерывной работы. 24.01.2011 обратился к ответчику о выплате компенсации, однако ему было отказано, поскольку лицевые счета и расчетные ведомости Пийтсиекского лесопункта с 1990 по 2002 год сгорели во время пожара. Истец полагает, что при недобросовестности администрации ЗАО он недополучил денежные средства в размере 14 285 руб. 60 коп., которую просил взыскать с ответчика, кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ просил взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 16 517 руб. 01 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец Боровик Ю.В. и представитель ответчика ЗАО «Запкареллес» Филиппович С.Э., действующая по доверенности и имеющая полномочия на заключение мирового соглашения, представили суду и просили утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого - истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме, а ответчик ЗАО «Запкареллес» обязуется выплатить истцу Боровику Ю.В. в срок до хх.хх.хх включительно сумму 16 800 руб.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд его принимает.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Боровиком Ю.В. и представителем ответчика ЗАО «Запкареллес» Филиппович С.Э. по условиям которого:
1. Истец Боровик Ю.В. отказывается от заявленных исковых требований к ЗАО «Запкареллес» в полном объеме.
2. Ответчик ЗАО «Запкареллес» обязуется выплатить истцу Боровику Ю.В. в срок до хх.хх.хх включительно сумму 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.
Производство по делу по иску Боровика Ю.В. к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, взыскании компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья Ерохина В.Г.