Дело № 2-142/2011 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суоярви 3 мая 2011 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Васильевой Т.С.
с участием прокурора Болгова О.В.
при секретаре Кузнецовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ескиной Л.Ф. к ОСАО «Ингосстрах», Лынову Н.Н. о взыскании вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда
установил:
Ескина Л.Ф. обратилась в суд с названным иском к ОСАО «Ингосстрах», Лынову Н.Н., указав в заявлении, что хх.хх.хх около 16 часов на ... километре автодороги Суоярви-Юстозеро Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины ..., регистрационный знак ..., под управлением Лынова Н.Н. и автомашины ..., регистрационный знак ..., под управлением С. Указанное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомашины ... регистрационный знак ..., Лыновым Н.Н. правил расположения транспортного средства на проезжей части. Во время ДТП она находилась в автомашине ..., регистрационный знак ... и в результате указанного происшествия ей были причинены телесные повреждения. С места происшествия она была доставлена в приемное отделение Суоярвской ЦРБ, где ей была оказана первичная медицинская помощь. В связи с полученными травмами она находилась на амбулаторном лечении с хх.хх.хх по хх.хх.хх и с хх.хх.хх по хх.хх.хх. Вследствие указанного происшествия ей причинен моральный вред, который заключается в причинении ей телесных повреждений - .... Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5 миллионов рублей, а также утраченный заработок, который определяется суммой среднемесячных зарплат, получаемых ею в ... и в ... - ... Гражданско-правовая ответственность Лынова Н.Н. застрахована в страховой компании «Ингосстрах». Просит взыскать с ответчиков в ее пользу вред, причиненный здоровью в размере ... и компенсацию морального вреда в размере 5 миллионов рублей.
В судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» вред причиненный повреждением здоровья в размере 7121 руб.52 коп. в соответствии с расчетом, который произвел ее представитель и с которым она согласна, компенсацию морального вреда просит взыскать с Лынова Н.Н. в размере, указанном в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчиков понесенные ею расходы по оплате стоимости проведенной экспертизы в сумме 10260 руб.
В судебном заседании представитель истца адвокат Разживин Н.И. поддержал уточненные исковые требования истца.
В судебном заседании ответчик Лынов Н.Н. пояснил, что он согласен с тем, что его действиями истцу причинен моральный вред, но сумму его компенсации считает завышенной, согласен возместить истцу причиненный им моральный вред в размере 50 тысяч рублей. Разрешение заявленных к ОСАО «Ингосстрах» исковых требований оставляет на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела. Просят отложить рассмотрение дела на вторую половину мая текущего года в связи с нахождением начальника юридического отдела филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Петрозаводске в ежегодном оплачиваемом отпуске и невозможностью обеспечить явку в судебное заседание иного представителя ответчика. В представленном ранее отзыве не согласны с заявленными исковыми требованиями. В отзыве указывают, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ... Лынова Н.Н. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис серии ВВВ №. Возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не является страховым риском, предусмотренным договором обязательного страхования, а следовательно, не может влечь обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты. Считают, что размер требований о компенсации утраченного заработка является завышенным, его расчет не соответствует действующему законодательству. В связи с непредставлением заключения о степени утраты трудоспособности невозможно определить размер утраченного заработка, подлежащего компенсации, а следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Суд, заслушав истца и ее представителя, ответчика Лынова Н.Н.,огласив показания свидетеля Е., исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора Болгова О.В., полагающего требования истицы в части заявленного искового требования о взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья подлежат удовлетворению, а требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему выводу.
Из представленных материалов следует, что хх.хх.хх произошло ДТП причиной которого явилось нарушение водителем Лыновым Н.Н. Правил дорожного движения РФ в связи с чем Лынов Н.Н. был привлечен к административной ответственности 19.08.10 г. по ч.1 ст.12.15 КОАП РФ и 9.12.10 г. по ч.2 ст.12.24 КОАП РФ. Факт совершения Лыновым Н.Н. ДТП подтверждается и Справкой ст. инспектора ДПС ОГИБДД Суоярвского РОВД о дорожно-транспортном происшествии от 16 августа 2010 года, суду представлена надлежащим образом заверенная копия данной справки.
Материалами дела установлено и подтверждено ответчиком в отзыве, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ... Лынова Н.Н. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис серии ВВВ №.
В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь….
В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от хх.хх.хх следует, что на основании изучения представленных материалов дела, медицинских документов на имя Ескиной Л.Ф., ее осмотра, учитывая обстоятельства дела эксперты пришли к следующим выводам: 1. На момент поступления Ескиной Л.Ф. в стационар Суоярвской ЦРБ хх.хх.хх и при ее осмотре в динамике хирургом поликлиники п.Поросозеро 03 августа 2010 года установлены следующие повреждения: ...
Диагноз «Сотрясение головного мозга», выставленный врачом СЦРБ хх.хх.хх и подтвержденный хирургом хх.хх.хх не может быть принят во внимание судебно-медицинской экспертной комиссией, так как в представленных медицинских документах отсутствуют убедительные анамнестические и клинические данные, а также результаты инструментальных методов обследования (таких как Эхо-ЭС, ЭЭГ, краниограммы), необходимые для подтверждения данного диагноза.
2. Установленная рана на лице является ....
3. На период нахождения Ескиной Л.Ф. на активном лечении по поводу повреждений, полученных хх.хх.хх (больничный лист с 02.08.2010 г. по 13.08.2010 г.) процент утраты профессиональной трудоспособности составлял 100% (п.14 Постановления Правительства № 789 от 16.10.2000 г.). По исходу лечения в вышеуказанный период процент стойкой утраты общей трудоспособности отсутствовал, так как Ескина Л.Ф. была выписана к труду с выздоровлением. Исходя из анамнестических данных, указанных в представленных медицинских документах, судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что Ескина Л.Ф. в период с 08 по 27 ноября 2010 года находилась на амбулаторном лечении (больничный лист с 08.11.2010 г. по 27.11.2010 г.) с ухудшением течения ранее имевшихся у нее заболеваний, таких как ... Как указано выше, данные патологические состояния являются заболеваниями, не являются последствиями черепно-мозговой травмы ( в том числе и сотрясения головного мозга), вследствие чего процент стойкой утраты общей трудоспособности в данном случае не определяется, процент утраты профессиональной трудоспособности не определен.
Экспертное заключение составлено экспертами, имеющими большой опыт работы, обладающими специальными познаниями в области медицины, у суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов.
Суду представлены справки о среднем месячном заработке (доходе) Ескиной Л.Ф., который она имела на день причинения вреда ее здоровью.
Согласно Справке от хх.хх.хх ... средняя месячная заработная плата Ескиной Л.Ф. составляет ... Согласно Справке ... средняя месячная заработная плата Ескиной Л.Ф. составляет ....
Суд проверил расчет утраченной заработной платы Ескиной Л.Ф., представленный стороной истца и согласен с ним.
Средняя месячная заработная плата Ескиной Л.Ф. в ... составляет ....: 31 (количество дней в месяце)= .... (зарплата за 1 день). .... х 12 дней ( с 02.08.2010 по 13.08.2010)= .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности освобождается от компенсации морального вреда в тех случаях, когда он вообще не отвечает за причинение вреда источником повышенной опасности, то есть когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также, если владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом полностью или частично от взыскания компенсации морального вреда, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда; в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен.
Из представленных доказательств следует, что истцу причинен моральный вред владельцем источника повышенной опасности Лыновым Н.Н. Предусмотренных законом оснований для освобождения владельца источника повышенной опасности от возмещения компенсации морального вреда судом не установлено. Факт грубой неосторожности истицы отсутствует.
Таким образом суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда считаются правомерными. Сам факт причинения ей морального вреда - физических и нравственных страданий нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Из показания свидетеля Е. следует, что истица очень расстраивалась в связи с происшедшим, она категорически отказывается сопровождать больных машине «Скорой помощи» сидя сзади, так как у нее осталось чувство страха. ..., а также с учетом требования разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика и частичного признания им заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей, подтвержденных представленным им заявлением о частичном признании исковых требований на данную сумму суд считает, что заявленные истицей требования о компенсации морального вреда в размере 5 миллионов рублей подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму 50 тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со счетом-фактурой стоимость проведения экспертизы составляет 10260 руб.Из представленного истцом заявления на перевод денежных средств с отметкой банка 30.03.2011 истцом оплачено ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 10260 руб., с учетом оплаченной банку комиссии 307 руб.80 коп. общая сумма понесенных ею расходов составила 10567 руб.80 коп. Поскольку заключение экспертизы является доказательством при рассмотрении всех заявленных исковых требований, то понесенные истцом судебные расходы в данной сумме суд относит в равных долях на ответчиков, то есть по 5283 руб.90 коп. с каждого ответчика.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, то на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в бюджет Суоярвского муниципального района государственная пошлина в размере 400 рублей, а с ответчика Лынова Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Суоярвского муниципального района государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ескиной Л.Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «Игносстрах» удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Игносстрах» в пользу Ескиной Л.Ф. .... - утраченный заработок и судебные расходы в размере 5283 (пять тысяч двести восемьдесят три) руб.90 коп.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Игносстрах» государственную пошлину в бюджет Суоярвского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей.
Иск Ескиной Л.Ф. к Лынову Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Лынова Н.Н. в пользу Ескиной Л.Ф. компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Лынова Н.Н. в пользу Ескиной Л.Ф. судебные расходы в размере 5283 (пять тысяч двести восемьдесят три) руб.90 коп.
Взыскать с Лынова Н.Н. государственную пошлину в бюджет Суоярвского муниципального района в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.
Судья Васильева Т.С.