Дело № 2-215/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Суоярви 12 мая 2011 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Смородиной ФИО9 в интересах Смородина ФИО10 к АМО «Суоярвский район» о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Смородина Р.П. в интересах Смородина В.Г. обратилась в адрес суда с указанным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх года умерла Смородина ФИО11, которая приходилась бабушкой истцу. После ее смерти открылось наследство - совместная собственность - квартира, расположенная по адресу: ... Смородин В.Г. является единственным наследником, который до настоящего времени он не смог оформить свои наследственные права, поскольку проживал отдельно от умершей в г.Петрозаводске и о том, что Смородина М.М. являлась собственником квартиры, узнал лишь в ноябре 2010 года. На основании изложенного истец просит восстановить Смородину В.Г. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Смородиной М.М., умершей хх.хх.хх года.
05.05.2011 года определением суда с согласия представителя истца произведена замена ответчика с АМО «Суоярвский район» на АМО «Суоярвское городское поселение».
В судебное заседание Смородин В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ воспользовался правом ведения дела через представителя.
В судебном заседании представитель Смородина В.Г. - Смородина Р.П. (по доверенности) исковые требования поддержала. Пояснила суду о том, что после смерти Смородиной М.М., умершей хх.хх.хх открылось наследство - находящаяся в совместной собственности квартира, расположенная в ... Поскольку Смородин В.Г. проживал в г.Петрозаводске, о существовании наследства он узнал в ноябре 2010 года. Представитель истца просила суд восстановить Смородину В.Г. срок для принятия наследства, полагая, что он пропустил его по уважительной причине.
Ответчик АМО «Суоярвское городское поселение» своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. В отзыве на иск Смородина В.Г. оставили удовлетворение исковых требований на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
В судебное заседание представитель третьего лица ГУП РК РГЦ «Недвижимость» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В отзыве на иск Смородина В.Г. просили рассмотреть дело без участия представителя РГЦ.
Третье лицо - нотариус Суоярвского нотариального округа РК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1113, 1115 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст.ст.1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Смородина ФИО12, хх.хх.хх года рождения, умерла хх.хх.хх (свидетельство о смерти № № от хх.хх.хх, выдано Суоярвским райотделом ЗАГС РК). После смерти Смородиной М.М. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... (...), что подтверждается копией регистрационного удостоверения на праве собственности приватизированной квартиры.
Местом открытия наследства является Суоярвский район Республики Карелия, поскольку согласно справке ООО «Вешкельоя» от 18.06.2009, Смородина М.М. на день смерти проживала и была зарегистрирована ... Совместно с умершей на день ее смерти была зарегистрирована ФИО13
В судебном заседании установлено, что Смородин ФИО14, хх.хх.хх года рождения приходился сыном Смородиной ФИО15, что подтверждается копией свидетельства о рождении №
Из свидетельства о смерти № усматривается, что Смородин Г.П. умер хх.хх.хх года.
Истец Смородин ФИО16, согласно повторному свидетельству о рождении №, выданного хх.хх.хх года отделом ЗАГС Суоярвского района РК, приходится сыном Смородина ФИО17, таким образом, истец является внуком Смородиной ФИО18.
Частью 2 ст. 1142 ГК РФ установлено, что внуки наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» технический учет квартиры ... выполнен за Смородиной ФИО19 и Смородиной ФИО20 на основании договора о передаче жилья в собственность от хх.хх.хх года.
В судебном заседании Смородина Р.П. пояснила, что о наличии у Смородиной М.М. в период ее жизни квартиры, находящейся в совместной собственности, Смородин В.Г. узнал в конце ноября 2010 года.
Указанные пояснения также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО21 который пояснил, что в ноябре 2010 года его бабушка Смородина Р.П., хотела завещать квартиру его отцу Смородину В.Г. (истцу по делу) и выяснилось, что умершая Смородина М.М. являлась собственником (совместной со Смородиной Р.П.) ..., ранее отец об этом не знал.
Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.
Пунктом 1 ст.69 ГПК РФ установлено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Вышеуказанный свидетель подтвердил факт того, что в ноябре 2010 года истец узнал об открытии наследства, оставшегося после смерти Смородиной М.М.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля суд не усматривает, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, со стороны ответчика не приведено каких-либо доводов, позволяющих усомниться в достоверности их показаний. Показания свидетеля соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, используются судом в качестве доказательств по делу, поскольку для гражданских дел данной категории каких-либо ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, не имеется.
Кроме того, согласно справке нотариуса Суоярвского нотариального округа Г.В. Яковлева № 02-07/2011/1 от 06.04.2011 года, после смерти Смородиной ФИО22, умершей хх.хх.хх года наследственное дело не заводилось, из пояснений участвующих в деле лиц следует, что фактически наследство, оставшееся после смерти Смородиной М.М., никто из наследников фактически не принимал, т.е. ее имущество, в соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ, является выморочным, т.е. подлежащим в случае отказа в удовлетворении требований в собственность Российской Федерации.
Однако ч.4 ст.35 Конституции РФ гарантировано право наследования, что предполагает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), использование всех возможностей передать имущество в собственность наследников по закону или завещанию, если они изъявят такое желание.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом выражено желание на принятие наследства, принадлежавшего Смородиной М.М., в настоящее время обладающее статусом выморочного имущества, суд руководствуясь пояснениями об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, а также положениями ст.35 Конституции РФ, несмотря на значительный срок, прошедший с момента открытия наследства после смерти Смородиной М.М., учитывая, что иск предъявлен в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, считает необходимым исковые требования о восстановлении данного срока удовлетворить на основании ст.1155 Гражданского кодекса РФ, признать Смородина В.Г. принявшим наследство, оставшегося после смерти Смородиной М.М.
В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Как указано в настоящем решении выше, наследственное дело к имуществу Смородиной М.М. не заводилось, никто из наследников фактически в наследство не вступал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иных наследников, помимо истца, принявших наследство после смерти Смородиной М.М. в установленном порядке, не имеется, в связи с чем определяет долю Смородина В.Г. в наследственном имуществе в размере 100%.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Смородиной ФИО23 в интересах Смородина ФИО24 к АМО «Суоярвское городское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Смородину ФИО25, хх.хх.хх года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Смородиной ФИО26, умершей хх.хх.хх года. Признать Смородина ФИО27 принявшим указанное наследство, определить его долю в наследственном имуществе в размере 100 %.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья В.Г. Ерохина