Дело № 2-297/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Суоярви РК 18 мая 2011 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Катанандова Д.С.,
при секретаре Архиповой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетушкиной Е.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России о применении последствий недействительности сделки в части п. 3.1 договора № 8628/08/03043-01213 и взыскании 6250 рублей
у с т а н о в и л :
Тетушкина Е.А. обратилась в Суоярвский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 указав в заявлении, что ею 04 апреля 2008 года с ответчиком был заключен кредитный договор № 8628/08/03043-01213. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета она, как заемщик обязан уплатить кредитору (ответчику) единовременный платеж в размере 6250 рублей. Истцом данная сумма была уплачена в полном объеме, однако она полагает, что ответчик нарушил ее права, просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п. 3.1 договора и взыскать с ответчика денежные средства в размере 6250 рублей.
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, представил суду мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 начальником юридического отдела Т., имеющим полномочия на заключение мирового соглашения и истцом Тетушкиной Е.А., согласно условиям которого ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № 8628/08/03043-01213 от 04.04.2008 в размере 6250 рублей путем едино разового зачисления на ссудный счет №. Ответчик производит возврат тарифа в течение 7 рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления в законную силу. Истец полностью отказывается от иска.
В судебном заседании истец Тетушкина Е.А. просила утвердить мировое соглашение, заключенное ею с ответчиком.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд его принимает.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Тетушкиной Е.А. и представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 начальником юридического отдела Т. по условиям которого:
Производство по делу по иску Тетушкиной Е.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части и взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ... в течение 10 дней.
Судья Д.С. Катанандов