Дело № 2-290/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Суоярви РК 19 мая 2011 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Катанандова Д.С.,
при секретаре Архиповой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласточкиной Л.П. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России о применении последствий недействительности и ничтожной сделки в части п. 3.1 договора № 8628/08/10400-01213 от 11.09.2008 г. и взыскании 5000 рублей,
у с т а н о в и л :
Ласточкина Л.П. обратилась в Суоярвский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России указав в заявлении, что ею 11 сентября 2008 года с ответчиком был заключен кредитный договор № 8628/08/10400-01213. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета она, как заемщик обязана уплатить кредитору (ответчику) единовременный платеж в размере 5000 рублей. Истцом данная сумма была уплачена в полном объеме, однако она полагает, что ответчик нарушил ее права, просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п. 3.1 договора и взыскать с ответчика денежные средства в размере 5000 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика С. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России С., имеющей полномочия на заключение мирового соглашения и истцом Ласточкиной Л.П.. Из мирового соглашения следует, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № 8628/08/10400-01213 от 11.09.2008 г. в размере 5000 рублей в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №). Ответчик производит возврат тарифа в течение 10 рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.
В судебном заседании истец Ласточкина Л.П. просила утвердить мировое соглашение, заключенное ею с ответчиком.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд его принимает.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Ласточкиной Л.П. и представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России Сычевой Н.В. по условиям которого:
Производство по делу по иску Ласточкиной Л.П. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России о применении последствий недействительности и ничтожной сделки в части п. 3.1 договора № 8628/08/10400-01213 от 11.09.2008 г. и взыскании 5000 рублей, прекратить
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья Д.С. Катанандов