Дело № 2-365/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Суоярви РК 22 июня 2011 года Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ерохиной В.Г., с участием истца Курыльчука Н.Ю. при секретаре Фоминой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курыльчука Н.Ю. к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, компенсации морального вреда, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, у с т а н о в и л : Курыльчук Н.Ю. обратился в адрес суда с указанным иском по тем основаниям, что он работал в ЗАО «Запкареллес» на должностях, дающих ему право на предоставление дополнительного отпуска за каждые три года непрерывной работы. Предоставление таких отпусков предусмотрено коллективным договором ЗАО «Запкареллес», Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13.11.1979 «Об условиях труда рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве», Постановлением Совета Министров СССР от 13.11.1979 «Об утверждении Положения об условиях труда рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве». По данному вопросу Госкомтруда СССР и Президиумом ВЦСПС 29.10.1980 утвержден Перечень работ, профессий и должностей, дающих право рабочим и служащим, занятым на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве, на получение указанного вида дополнительного отпуска, профессии истца входят в данный Перечень и Коллективный договор ЗАО «Запкареллес». Однако администрация ЗАО «Запкареллес» право на получение дополнительных отпусков от него скрыла, в период его работы дополнительный отпуск не предоставила, при увольнении не выплатила ему компенсацию за неиспользованный отпуск. В связи с изложенным истец просит взыскать с ЗАО «Запкареллес» компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск в размере ...., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., денежной компенсации при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы в размере .... В судебном заседании истец Курыльчук Н.Ю. и представитель ответчика ЗАО «Запкареллес» Филиппович С.Э., действующая по доверенности и имеющая полномочия на заключение мирового соглашения, представили суду и просили утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого - ответчик ЗАО «Запкареллес» обязуется выплатить истцу Курыльчуку Н.Ю. в срок до хх.хх.хх включительно сумму ...., истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд его принимает. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное истом Курыльчуком Н.Ю. и представителем ответчика ЗАО «Запкареллес» Филиппович С.Э. по условиям которого: 1. Ответчик ЗАО «Запкареллес» обязуется выплатить истцу Курыльчуку Н.Ю. в срок до хх.хх.хх включительно сумму ... рублей. 2. Истец Курыльчук Н.Ю. отказывается от заявленных исковых требований к ЗАО «Запкареллес» в полном объеме. Производство по делу по иску Курыльчука Н.Ю. к ЗАО «Запкареллес», о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, компенсации морального вреда, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней. Судья Ерохина В.Г.