Дело № 2-316/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Суоярви РК 30 июня 2011 года Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ерохиной В.Г., прокурора Веселова А.В., с участием истца Андреева Н.А., представителя истца Андреевой А.И., при секретаре Фоминой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Н.А. к ЗАО «Запкареллес» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, у с т а н о в и л : Андреев Н.А. обратился в адрес суда с указанным иском по тем основаниям, что он с хх.хх.хх работал в ЗАО «Запкареллес» на .... 28.03.2011 приказом №-К был уволен по истечению срока трудового договора по п.2 ст.77 Трудового кодекса РФ. Истец считает свое увольнение незаконным, просит восстановить его на работе на Найстеньярвском лесозаводе ЗАО «Запкареллес» в должности сортировщика древесины на воде и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула. В судебном заседании истец Андреев Н.А и представитель ответчика ЗАО «Запкареллес» Филиппович С.Э., действующая по доверенности и имеющая полномочия на заключение мирового соглашения, представили суду и просили утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого - ответчик ЗАО «Запкареллес» обязуется выплатить истцу Андрееву Н.А. в срок до хх.хх.хх наличными денежными средствами через кассу предприятия заработную плату за время вынужденного прогула с 29.03.2011 по 30.06.2011 в размере ..., а также обязуется в срок до 30.10.2011 выплатить истцу Андрееву Н.А. денежные средства в размере .... в следующем порядке: до .... Истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме. Представитель истца Андреева А.И., прокурор Веселов А.В. в судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения на указанных сторонами условиях. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд его принимает. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное истом Андреевым Н.А. и представителем ответчика ЗАО «Запкареллес» Филиппович С.Э. по условиям которого: 1. Ответчик ЗАО «Запкареллес» обязуется выплатить истцу Андрееву Н.А. в срок до 30.07.2011 наличными денежными средствами через кассу предприятия заработную плату за время вынужденного прогула с 29.03.2011 по 30.06.2011 в размере ... 2. Ответчик ЗАО «Запкареллес» обязуется в срок до 30.10.2011 выплатить истцу Андрееву Н.А. денежные средства в размере ... в следующем порядке: ... 3. Истец Андреев Н.А. отказывается от заявленных исковых требований к ЗАО «Запкареллес» в полном объеме. Производство по делу по иску Андреева Н.А. к ЗАО «Запкареллес» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней. Судья Ерохина В.Г.