г.Суоярви                     01 июля 2011 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи               В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания                                               Л.В. Фоминой

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.В. к ОАО «ТрасКредитБанк» в лице дополнительного офиса «Центральный» филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Петрозаводске о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части и взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Козлов А.В. обратился в адрес суда с иском к ОАО «ТрасКредитБанк» в лице дополнительного офиса «Центральный» филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Петрозаводске о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части и взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Козлов А.В. уточнил, что исковые требования предъявлены им к ОАО «ТрасКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Петрозаводске. Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 633 руб. 60 коп., также просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о передаче гражданское дело для рассмотрения в Петрозаводский городской суд, в связи с тем, что п. 12.1 кредитного договора предусмотрено, что споры возникающие у сторон в процессе исполнения обязательств по договору подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора /филиала кредитора в г.Петрозаводск.

В судебное заседание ответчик ОАО «ТрасКредитБанк» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ, установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст.ст.26, 27 и 30 ГПК РФ.

Согласно п. 12.1 кредитного договора от № Ф9700/08-0339КЖ/Д000 от 05.05.2008 года, заключенного между истцом и ответчиком, на котором истец основывает свои исковые требования, определено, что споры возникающие у сторон в процессе исполнения обязательств по договору подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора /филиала кредитора в г.Петрозаводск.

Таким образом, стороны заключили между собой договоренность об изменении подсудности для всех споров, возникающих из заключенного между ними кредитного договора, определили суд, которому в будущем будут подсудны такие дела - Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Из смысла определения Верховного Суда РФ от 19.11.1999 года следует, что в случае, если рассмотрение споров, вытекающих из заключенного между сторонами гражданско-правового договора, отнесено сторонами при заключении данного договора к подсудности конкретного суда, то такие споры должны быть рассмотрены именно в установленном сторонами судом, если это не противоречит правилам родовой и исключительной подсудности.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ходатайство истца подлежит удовлетворению и дело передается на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Козлова А.В. к ОАО «ТрасКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Петрозаводске о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части и взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд РК.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Суоярвский районный суд.

Судья                                                       В.Г. Ерохина