ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 г.Суоярви Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильевой Т.С. при секретаре Кузнецовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивненко В.А. к ООО «ФинансБюро» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда установил: Пивненко В.А. обратился в Суоярвский районный суд с названным иском к ООО «ФинансБюро», указав в заявлении, что с хх.хх.хх по хх.хх.хх он работал ...», расположенном в п.Лахколамби Суоярвского района Республики Карелия. За время его работы и до настоящего времени ООО «ФинансБюро» не выплатило ему заработную плату: с февраля по октябрь 2009 года в размере ....; средний заработок за время вынужденного прогула в размере ....; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере .... Размер и сроки задолженности по заработной плате подтверждены решением Суоярвского районного суда от 22.01.2010, вступившим в законную силу 26.03.2010 года. Полагает, что в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ он имеет право на взыскание с ответчика денежной компенсации за нарушение сроков выдачи заработной платы и других выплат, предусмотренных трудовым законодательством. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере .... В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы Разживину Н.И. В судебном заседании представитель истца Разживин Н.И. (по доверенности) уточнил заявленные исковые требования. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы с 23.01.2010 года по день вынесения решении судом, а именно по 07.07.2011 года в размере .... В судебное заседание представитель ответчика не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не согласны с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям. Представленные расчет суммы процентов был произведен истцом неверно, по расчету ответчика размер компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы составляет .... Кроме того, в указанный период времени истцу неоднократно перечислялись денежные средства с депозитного счета судебных приставов. По сведениям ООО «ФинансБюро» в настоящее время задолженность Общества перед взыскателем составляет менее 240000 рублей Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу. Решением Суоярвского районного суда от 22.01.2010, вступившим в законную силу 26.03.2010, был частично удовлетворен иск Пивненко В.А. к ООО «ФинансБюро», а именно была изменена формулировка и дата увольнения Пивненко В.А. с увольнения по п.п. «а» п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ за прогул на увольнение по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию с 22 января 2010 года, с ООО «ФинансБюро» в пользу Пивненко В.А. было взыскано ..., в том числе задолженность по заработной плате за февраль-октябрь 2009 года в размере ...., компенсация за задержку выплаты заработной платы за февраль-октябрь 2009 года в размере ... средний заработок за время вынужденного прогула в размере ...., компенсация за неиспользованный отпуск в размере ...., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы по делу в размере .... Факты, установленные данным решением суда обладают преюдициальностью при рассмотрении данного гражданского дела. Вышеуказанным решением Суоярвского районного суда РК установлено, что истец Пивненко В.А. в период с января 2009 года по январь 2010 года состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком. В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Согласно материалов исполнительного производства № 1050/10/18/10, оно было возбуждено 15.04.2010 на основании исполнительного листа о взыскании с ООО «ФинансБюро» в пользу Пивненко В.А. ..., в том числе задолженности по заработной плате за февраль-октябрь 2009 года в размере ...., компенсации за задержку выплаты заработной платы за февраль-октябрь 2009 года в размере ..., среднего заработок за время вынужденного прогула в размере ...., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ...., компенсации морального вреда в размере ..., судебных расходов по делу в размере .... Таким образом, задолженность ООО «ФинансБюро» перед истцом Пивненко В.А. по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работнику, составляет .... (заработная плата ...., + средний заработок за время вынужденного прогула в размере .... + компенсация за неиспользованный отпуск в размере ....). Статья 236 Трудового кодекса РФ устанавливает, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Согласно указания Банка России от 29.04.2011 № 2618-У, с 03 мая 2011 года установлена ставка рефинасирования в размере 8,25%. Согласно справке, предоставленной Отделом судебных приставов по Суоярвскому району № 27541/10/18 от 01.07.2011, остаток задолженности о исполнительному документу о взыскании с ООО «ФинансБюро» в пользу Пивненко В.А. долга в размере .... составляет ... руб. Согласно материалов исполнительного производства № 1050/10/18/10 от 15.04.2010, в счет погашения задолженности перед Пивненко В.А. по заработной плате и другим выплатам ООО «ФинансБюро» было перечислено 03.02.2011 - 31673 руб. 17 коп., 20.04.2011 - 5981,35 руб., 29.06.2011 - 2120,64 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как в данном расчете применен неверный размер ставки рефинасирования ( 0,00003 вместо 8,25%). Суд также не соглашается с расчетом, представленным стороной ответчика, так как в указанном расчете неверно указана ставка рефинасирования - 8%, а не 8,25%, а также неверно указан период просрочки. Таким образом, компенсация за на рушение сроков выплаты заработной платы составляет: за период с 23.01.2010 по 03.02.2011 - 377 дней. .... х 1/300 х 8,25% х 377 = ...., за период с 03.02.2011 по 20.04.2011 года - 76 дней. .... х 1/300 х 8,25 % х 76 = ...., за период с 20.04.2011 по 29.06.2011 - 70 дней. .... х 1/300 х 8,25 % х 70 = ...., за период с 29.06.2011 по 07.07.2011 - 8 дней. ... х 1/300 х 8,25% х 8 = ...., в общей сумме: .... + .... + .... + .... = ...., что и подлежит взысканию с ответчика ООО «ФинансБюро» в пользу взыскателя Пивненко В.А. Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. На основании ч.1ст.103 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1365 руб.21 коп. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Пивненко В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» в пользу Пивненко В.А. денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере ... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» в доход местного бюджета Суоярвского муниципального района государственную пошлину по делу в размере 1365 (одна тысяча триста шестьдесят пять) руб. 21 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Суоярвский районный суд в течение 10 дней. Судья Васильева Т.С.