Дело № Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации г.Суоярви 06 июня 2011 года Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закатова А.П. в интересах Анисимова А.А. к Подзамкову Д.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Закатов А.П. в интересах Анисимова А.А. обратился в суд с иском к Подзамкову Д.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что 18.06.2009 года Подзамков Д.С. взял в долг у Анисимова А.А. денежные средства в размере 200 000 руб. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму в течение одного года, т.е. до 18.06.2010 года с выплатой 16,5% ежемесячно, что подтверждается распиской. До настоящего времени долговые обязательства перед Анисимовым А.А. ответчиком не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 200 000 рублей, проценты в размере 396 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 25875 руб. 20 коп. В судебное заседание Закатов А.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В судебном заседании Анисимов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, пояснил, что проценты по иску (по основному долгу) исчислены с 18.06.2009 по 18.06.2010, то есть за 12 месяцев, проценты за пользование чужими денежными средствами просил исчислить 19.06.2010 по день вынесения судом решения. Ответчик Подзамков Д.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по заявленным требованиям не представил, как и не представил сведений об уважительности причин неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, с согласия истца, на основании ст.233 ГПК РФ. Суд, заслушав Анисимова А.А., исследовав письменные материалы, рассматривая дело в рамках заявленных исковых требований, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 18.06.2009 Подзамков Д.С. взял у Анисимова А.А. в долг 200 000 рублей под 16,5 % ежемесячно, сроком возврата один год, то есть до 18.06.2010, что подтверждается письменными доказательствами - распиской от 18.06.2009. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании Анисимов А.А. пояснил, что в установленный договором срок - 18.06.2010, обязательства по возврату ему займа в сумме 200 000 рублей, а также процентов, ответчиком не исполнены, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму в судебном порядке. Обязанность доказывания тех обстоятельств, что денежные средства по договору займа возвращены истцу, лежит на ответчике. Вместе с тем, Подзамковым Д.С. не представлены доказательства полного или частичного возврата займа. На основании изложенного суд, руководствуясь ч.1 ст.56 ГПК РФ, считает установленным, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. При таких обстоятельствах, исковые требование о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обоснованными находит суд и требования истца о взыскании процентов на сумму займа, поскольку указанным договором определен размер и порядок уплаты таких процентов - 16,5 % ежемесячно. Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно представленной суду расписки от 18.06.2009, заем предоставлен под 16,5% в месяц. Указанный процент установлен сторонами при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается пояснениями Анисимова А.А. в судебном заседании и подписью Подзамкова Д.С. в расписке. Доказательств, подтверждающих уплату процентов по договору займа от 18.06.2009 года, ответчиком суду не предоставлено, следовательно, требования истца в указанной части иска, подлежат удовлетворению. Определяя размер взыскиваемых процентов на сумму займа, суд исходит из установленных сторонами условий (16,5%), периода взыскания на котором настаивал представитель истца (12 месяцев), представленного истцом, не оспоренного ответчиками, проверенного судом и признанного правильным расчета: 200 000 рублей * 16,5% * 12 мес. = 396 000 руб. Истец предъявил к взысканию, помимо суммы основной задолженности, а также процентов по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 975 руб.20 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Поскольку стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата как суммы займа, так и процентов за пользование займом, следовательно, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа. Таким образом, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика. На день рассмотрения дела, учетная ставка банковского процента составляет 8.25 % (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Срок возврата ответчиком суммы займа определен 18.06.2010, таким образом, период просрочки по день вынесения настоящего решения составил 353 дня (с 19.06.2010 по 06.06.2011). 200 000 рублей * 8,25% : 360 * 353 = 16179 руб.17коп. В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9418 руб. 75 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с Подзамкова Д.С. в пользу Анисимова А.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 9321 руб. 79 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,суд решил: Исковое заявление Закатова А.П. в интересах Анисимова А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Подзамкова Д.С. в пользу Анисимова А.А. 621 500 (шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот) рублей 96 копеек, в том числе: - задолженность по договору займа от 18.06.2009 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; - проценты на сумму займа в размере 396 000 (триста девяносто шесть тысяч) рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16179 (шестнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 17 копеек; - судебные расходы в размере 9321 рублей 79 копеек. Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Суоярвский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.Г.Ерохина