Дело № 2-414/2011        

                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви                               13 июля 2011 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Ерохиной В.Г.,

при секретаре                             Фоминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина В.Б. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета,

установил:

Малыгин В.Б. обратился с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 указав в заявлении, что 11.05.2006 года между сторонами был заключен кредитный договор № 8628/06/03378-01213. По условиям п.2.1 договора он (заемщик), уплатил кредитору (ответчику) единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 3750 руб. Истец полагает указанное условие договора несоответствующим закону, нарушающим его права, в связи с чем, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в указанной части кредитного договора, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 3750 руб.

Судебные заседания были назначены на 20.06.2011 с 09 час. 30 мин, и 13.07.2011 с 15 час. 30 мин., однако истец дважды 20.06. и 13.07.2011 в судебные заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются расписки о получении судебных повесток, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Малыгин В.Б. не явился в суд по вторичному вызову, уважительности причин своей неявки в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Малыгина В.Б. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 8 ст.222, ст.ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Малыгина В.Б. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                            Ерохина В.Г.