определение об утверждении мирового соглашения по иску о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск



                                                               Дело № 2-449/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви      6 июля 2011 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильевой Т.С., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черницкого В.Г. к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

                   установил:

Черницкий В.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в сумме ...., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ...., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение и предоставили суду подписанный текст мирового соглашения по условиям которого ответчик - ЗАО «Запкареллес» в срок до хх.хх.хх выплачивает истцу Черницкому В.Г. ...., а истец Черницкий В.Г. полностью отказывается от заявленных им исковых требований к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в сумме ...., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ...., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Судом участвующим в деле сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

     определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Черницким В.Г. и представителем ответчика ЗАО «Запкареллес» (по доверенности) Филиппович С.Э. по которому ответчик - Закрытое Акционерное Общество «Запкареллес» в срок до 06 августа 2011 года выплачивает истицу Черницкому В.Г. ..., а истец Черницкий В.Г. полностью отказывается от заявленных им исковых требований к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в сумме ...., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ...., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.            

Производство по делу по иску Черницкого В.Г. к ЗАО «Запкареллес» о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в сумме ...., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ...., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                 Васильева Т.С.