ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суоярви     5 августа 2011 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего                   Васильевой Т.С.

при секретаре                                     Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожаровского В.Н. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Суоярвском районе РК о признании отказа о включении периодов работы в стаж с тяжелыми условиями труда незаконным и обязании включить спорные периоды в стаж работы с тяжелыми условиями труда

                         установил:

Ожаровский В.Н. обратился в суд с названным иском к ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК по тем основаниям, что 17 марта 2011 года ответчиком было отказано ему в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как по мнению ответчика, недостаточно стажа работы с тяжелыми условиями труда и стажа работы в районах Крайнего Севера с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Ему не зачли в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы в ..., ... с хх.хх.хх по хх.хх.хх, мотивируя тем, что отсутствует документальное подтверждение условий труда его занятости в указанный период в должности и условиях труда предусмотренных Списком № 2. Просит признать действия ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК по не включению периода работы в ..., ... с хх.хх.хх по хх.хх.хх в стаж работы с тяжелыми условиями труда незаконным и обязать ответчика включить данный период в стаж для начисления трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просит обязать ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК включить период работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх в качестве ... занятого ... в стаж для начисления трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что в ... он выполнял работу ..., работал полный рабочий день. ..., поскольку такового оборудования не было. Почему у него в трудовой книжке сделана запись, что он принят на должность ... пояснить не может. Работу слесаря-сантехника не выполнял.

В судебном заседании представитель истца адвокат Чуманевич Н.А. поддержала заявленные истцом требования. Пояснила, что в материалах дела имеется архивная справка № 104 от 11.02.2001 года из которой следует, что истец числился ..., без указания, что он числится слесарем-сантехником. Данная архивная справка подтверждает, что он занимался только ... и другую дополнительную работу не исполнял, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей подтверждают, что истец в указанный в иске период выполнял только работу по резке и ручной ... и был занят работой полный рабочий день, работу по ... не выполнял, поскольку такого оборудования не было. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК (по доверенности) Ворущенко Е.В. заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что в случае, если судом будет включен данный период работы в стаж, то льготного стажа все равно хватать не будет. Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. Пунктом 5 Правил определен исчерпывающий круг периодов, подлежащих включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с разъяснениями Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Сведения о льготной работе до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами выдаваемыми предприятием. В архивной справке от 22.02.2011 г. № 135 и в трудовой книжке истца указана профессия ... с использованием слесаря-сантехника». Профессия ... не соответствует наименованию профессии Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В архивной справке от 11.02.2011 г. № 104 в лицевых счетах с октября 1988 г. по июнь 1992 г. указана профессия ..., что также не соответствует Списку № 2. Отсутствие документального подтверждения условий труда не позволяет сделать вывод о занятости заявителя в указанный период в должности и условиях труда, предусмотренных Списком № 2.Характер работы не может подтверждаться показаниями свидетелей.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей Ф., Б., М., исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № 14 от 14.03.2010 года Ожаровскому В.Н. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью стажа работы с тяжелыми условиями труда и стажа работы в районах Крайнего Севера с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В том числе в стаж работы с тяжелыми условиями труда не был учтен период работы с 05.10.1988 г. по 22.06.1992 г. в качестве .... Отказ произведен в связи с отсутствием документального подтверждения условий труда, что не позволяет сделать вывод о занятости заявителя в указанный период в должности и условиях труда, предусмотренных Списком № 2. В архивной справке от 22.02.2011 г. № 135 указано в документах по личному составу профессия ... с использованием слесаря-сантехника», « ...». В архивной справке от хх.хх.хх № в лицевых счетах с октября 1988 г. по июнь 1992 г. указана профессия «...». ... Списком № 2 не предусмотрены.

Свидетель Ф. пояснил, что с хх.хх.хх он работал в должности ... в .... В 1991 году данная организация была реорганизована в ...», потом в 1993 году в ...». Уволился он в 1996 году. В этот период истец работал .... По роду своей деятельности он часто с ним встречался, поэтому видел, что тот занимался именно ... работами. Работал .... Полуавтоматов в то время не было, ... никто не занимался. Руководство предприятия планировало возведение жилых благоустроенных домов для своих работников, поэтому могли понадобиться и слесари-сантехники, но этого не случилось, работы слесаря-сантехника истец не выполнял, он все время работал .... Истец мог работать и за пределами рабочего времени. Оборудование для ... на предприятии отсутствовало. Он работал ..., поэтому ему платили за данную работу. В судебном заседании обозревалась трудовая книжка истца, копия которой приобщена к материалам дела.

Свидетель Б.пояснил суду, что в период с 1984 по 1991 год он работал в .... В 1991 году ..., в 1993 году зарегистрирована, как ...»,работал он ..., уволился он в 1997 году. На этих же предприятиях в качестве ... работал Ожаровского В.Н. Работал истец полный рабочий день, в связи с тем, что автопарк был большой, работы было много мог и задерживаться на работе. Он ни разу не видел, чтобы истец выполнял работу слесаря-сантехника. В судебном заседании обозревалась трудовая книжка истца, копия которой приобщена к материалам дела.

Свидетель М. пояснил суду, что с 1976 года он работал в ... .... В 1991 году предприятие было реорганизовано в ...», в 1993 году он уволился. За тот период времени, который он работал, истец работал с 1988 года в качестве .... Он постоянно занимался ..., работал полный рабочий день. Оборудования для ... на предприятии не было. Другой работы истец не выполнял. В судебном заседании обозревалась трудовая книжка истца, копия которой приобщена к материалам дела.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. Пунктом 5 Правил определен исчерпывающий круг периодов, подлежащих включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с разъяснениями Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Сведения о льготной работе до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами выдаваемыми предприятием.

Таким образом из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что истец в период работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх в ... фактически полный рабочий день выполнял работу ..., иной работы, в том числе работы слесаря-сантехника не выполнял.

Их архивной справки № от хх.хх.хх следует, что в указанный в иске период истец работал в качестве сварщика, что также является подтверждением того, что иную работу, в том числе работу слесаря-сантехника он не выполнял.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Свидетельские показания являются одним из доказательств по делу, которые, согласно ст.67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, их показания ничем не опровергнуты и ничем не опорочены.

Исследовав в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх истец Ожаровский В.Н. работал в ... в качестве ..., занятого ... и данный период подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, что соответствует должности и условиям труда, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10(раздел ХХХШ «Общие профессии» позиция 23200000- 19756. Заявленные исковые требования о признании действий ответчика по невключению данного периода работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда не является самостоятельным способом защиты права.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ожаровского В.Н. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Суоярвском районе РК удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Суоярвском районе РК включить период работы Ожаровского В.Н. с хх.хх.хх по хх.хх.хх в ... в качестве ... в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.

Судья                              Васильева Т.С.