ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суоярви     1 августа 2011 года

Суоярвский районный суд республики Карелия в составе

Председательствующего судьи                   Васильевой Т.С.

при секретаре                                                Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балафендиева Н.У. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Суоярвском районе РК о признании отказа о включении периодов работы в страховой стаж незаконным и обязании включить их в страховой стаж

                     установил:

Балафендиев Н.У. обратился в Суоярвский районный суд с названным иском к ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК, указав в заявлении, что с хх.хх.хх по хх.хх.хх он работал на предприятии ..., в должности .... В настоящее время достиг пенсионного возраста. Ответчик не включил ему период с ... года по хх.хх.хх в стаж при назначении трудовой пенсии по старости на основании архивной справки. Просит признать отказ ответчика незаконным и обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды работы с ... по хх.хх.хх.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования. Просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх и с хх.хх.хх по хх.хх.хх в ....Пояснил, что все указанные периоды он работал и получал за работу заработную плату, периоды его работы подтверждаются записями в трудовой книжке. То, что отсутствуют лицевые счета - не его вина. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК (по доверенности) Задорожняя Е.П. исковые требования не признала. Пояснила, что с 07.06.2011 года истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. Указанные истцом периоды не включены в страховой стаж в связи с тем, что в трудовой книжке печать при увольнении не читаемая. Кроме того, в соответствии с архивной справкой от 02.12.2010 года № 725, в документах по личному составу ... указано, что с хх.хх.хх истец принят на работу .... В справке указано, что в документах по личному составу ... за 1994 год в лицевых счетах истец значится за 1994 год, заработная плата начислялась за январь, с мая по июль 1994 года. В лицевых счетах за 1995, 1996 года, в книге приказов за 1997 год истец не значится. Лицевые счета за 1997 год на хранение в районный архив не поступали. Данные разъяснения были изложены в письме в адрес истца от 16.06.2011 года в ответ на его обращение. Пояснила, что если бы период о котором просит истец был включен в его стаж, то это повлияло бы на размер его пенсии.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Ф., Т.,С., О., исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец Балафендиев Н.У. с хх.хх.хх является получателем досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пенсионным законодательством стаж подтверждается документами, выданными работодателем или государственными органами. Основным документом является трудовая книжка.

Согласно п.6 гл.2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемое в страховой стаж является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.3 ст.3 ФЗ от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» документы по личному составу, отражающие трудовые отношения работника с работодателем, относятся к архивным документам. Порядок их передачи на хранение в архив, получение сведений из архива и другие вопросы регулируются настоящим Законом. Из положения Закона вытекает, что при ликвидации муниципальных организаций архивные документы поступают на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив.

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.10 настоящего Федерального Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании двух или более свидетелей, ели документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Из Архивной справки № 725 от 02.12.2010 года выданной главой администрации муниципального образования «Суоярвский район» следует, что в документах по личному составу ... за 1994 год в лицевых счетах Балафендиев Н.У., заработная плата начисляется за январь, с мая по июль месяцы. В лицевых счетах за 1995, 1996 г.г. и в книге приказов за 1997 г. Балафендиев Н.У. не значится. Лицевые счета за 1997 г. на хранение в районный архив не поступали.

Из трудовой книжки истца Балафендиева Н.У. следует, что приказом №-к от хх.хх.хх он с хх.хх.хх принят на работу ..., приказом № -к«а» от хх.хх.хх с хх.хх.хх переведен ...; согласно приказа №-к от хх.хх.хх, прот. ТКК № от хх.хх.хх с хх.хх.хх в связи с введением новых должностных окладов считать ...; приказом №-к от хх.хх.хх в связи с реорганизацией ...; приказом № -к А от хх.хх.хх с хх.хх.хх переведен ...; приказом треста № от хх.хх.хх с хх.хх.хх ЛММС реорганизована в малое государственное предприятие ...; приказом №-к от15.01.91 г. с хх.хх.хх назначен ...; пр. 8-к от24.02.92 г. со хх.хх.хх уволен по сокращению, ст.33 п.1 КЗОТ РСФСР - запись считать недействительной; постановлением мэрии №к от29.06.93 г. с хх.хх.хх ... зарегистрировано ...; приказом № от хх.хх.хх с хх.хх.хх уволен по сокращению, ст.33 п.1 КЗОТ РСФСР.

Таким образом записями в трудовой книжке подтверждается, что в указанный в исковых требованиях период истец работал в качестве ...

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля С. пояснил, что он с ... года работал в ... в качестве .... Истец с ... года работал ..., в этом качестве он работал до увольнения из ..., сам он был уволен с организации хх.хх.хх, но продолжал выполнять всю работу по ликвидации предприятия. В трудовой книжке Балафендиева Н.У. под записью об увольнении истца стоит его подпись, как .... Когда предприятие ликвидировали, то заведующая районным архивом спрашивала его, почему они не сдают документы в архив, тогда он отдал распоряжение, чтобы документы были сданы в архив, но поскольку ряд документов до этого были истребованы в налоговую инспекцию, налоговую полицию, другие органы, возможно, они где - то и затерялись, возможно не все документы были сданы, но Балафендиев Н.У. в этом не виноват, он с ... года и до увольнения работал ... и за свою работу получал заработную плату, в отпуске без содержания не находился. В подтверждение показаний о совместной работе с истцом свидетелем представлена копия трудовой книжки.

Свидетель О. пояснил, что в ... он был принят на работу в качестве ..., хх.хх.хх уволен с работы в связи с ликвидацией предприятия. В период его работы там же в качестве ... работал Балафендиев Н.У.В подтверждение показаний о совместной работе с истцом свидетелем представлена копия трудовой книжки из которой следует, что запись об увольнении свидетеля 8.01.1997 года по ликвидации произведена директором С.

Свидетель Ф. пояснил суду, что с хх.хх.хх по хх.хх.хх он работал ..., в этот период вместе с ним работал в качестве ... и истец Балафендиев Н.У., свидетелем представлена суду копия его трудовой книжки.

Свидетель Т. пояснил, что он с ... работал ..., данная организация в разные периоды называлась по - разному. Истец работал ..., когда он уволился истец еще продолжал работать, но в каком году это было он не помнит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Свидетельские показания являются одним из доказательств по делу, которые, согласно ст.67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку их показания ничем не опровергнуты и не опорочены.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд считает доказанным, что в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх и с хх.хх.хх по хх.хх.ххистец работал в качестве ... в связи с чем заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Балафендиева Н.У. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Суоярвском районе РК удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Суоярвском районе РК о включении Балафендиеву Н.У. периодов работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх, с хх.хх.хх по хх.хх.хх в качестве ... в страховой (общий трудовой) стаж.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Суоярвском районе РК включить в страховой (общий трудовой) стаж Балафендиева Н.У. периоды его работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх, с хх.хх.хх по хх.хх.хх в качестве инженера по снабжению в ТОО «Суоярвская лесная дорожная станция».

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Суоярвском районе РК в пользу Балафендиева Н.У. возврат государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.

Судья                              Васильева Т.С.