Дело № 2-543/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Суоярви РК 28 июля 2011 года Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.С., с участием истца Савинцева Е.В., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинцева Е.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части и взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Савинцев Е.В. обратился в Суоярвский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 указав в заявлении, что хх.хх.хх между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора он (заемщик), уплатил кредитору (ответчику) единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 3600 руб. Истец полагает указанное условие договора несоответствующим закону, нарушающим его права, в связи с чем, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в указанной части кредитного договора, а также взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 3600 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 858 руб. 83 коп. В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, представил суду мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 3600 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 858 руб. 83 коп. путем единоразового зачисления на ссудный счет №. Ответчик производит возврат тарифа в течение 10 рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления в законную силу. Истец полностью отказывается от иска. В судебном заседании истец Савинцев Е.В. просил утвердить мировое соглашение, заключенное им с ответчиком. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, оно заключено в интересах обеих сторон, подписано полномочными лицами, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд его принимает. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Савинцевым Е.В. и представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № (по доверенности) Наримановой Е.Г. по условиям которого: Производство по делу по иску Савинцева Е.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части и взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней. Судья Васильева Т.С.