Дело № 2-581/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Суоярви 17 августа 2011 года Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.С., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Н.Ю. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части и взыскании уплаченных денежных средств за обслуживание ссудного счета, у с т а н о в и л : Фомина Н.Ю. обратилась в Суоярвский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 указав в заявлении, что 14.11.2008 года между сторонами был заключен кредитный договор №, хх.хх.хх был заключен кредитный договор №. По условиям договоров она (заемщик), уплатила кредитору (ответчику) единовременные платежи за обслуживание ссудного счета в размере 3000 руб. и 1500 руб. Истец полагает указанное условие договоров несоответствующим закону, нарушающим ее права, в связи с чем просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в указанной части кредитных договоров, а также взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 4500 руб. В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, представил суду мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 3000 руб. в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет ...) и сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 1500 руб. в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет ...). Ответчик производит возврат тарифа в течение 10 рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления в законную силу. Истец полностью отказывается от иска. В судебном заседании истец Фомина Н.Ю. просила утвердить мировое соглашение, заключенное ею с ответчиком. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, оно заключено в интересах обеих сторон, подписано полномочными лицами, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд его принимает. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Фоминой Н.Ю. и представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 (по доверенности) Наримановой Е.Г. по условиям которого: Производство по делу по иску Фоминой Н.Ю. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части и взыскании уплаченных денежных средств за обслуживание ссудного счета, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней. Судья Васильева Т.С.