Дело № 2-578/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Суоярви 16 августа 2011 года Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.С., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магдич А.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 о взыскании уплаченных денежных средств за обслуживание ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Магдич А.В. обратилась в Суоярвский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 указав в заявлении, что 28.04.2009 года между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора она (заемщик), уплатила кредитору (ответчику) единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 8000 руб. Истец полагает указанное условие договора несоответствующим закону, нарушающим ее права, в связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 8000 руб., а также в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1418 руб. В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, представил суду мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1418 руб. в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет ...). Ответчик производит возврат тарифа в течение 10 рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления в законную силу. Истец полностью отказывается от иска. В судебном заседании истец Магдич А.В. просила утвердить мировое соглашение, заключенное ею с ответчиком. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, оно заключено в интересах обеих сторон, подписано полномочными лицами, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд его принимает. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Магдич А.В. и представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 (по доверенности) Наримановой Е.Г. по условиям которого: Производство по делу по иску Магдич А.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 о взыскании уплаченных денежных средств за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней. Судья ВасильеваТ.С.