Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г. Суоярви Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.С. при секретаре Капитоновой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского (Вологодская область, г.Череповец) к Максименко А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, у с т а н о в и л: Филиал Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского (Вологодская область, г.Череповец) обратился в суд с исковым заявлением к Максименко А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в нем, что в период с 17 февраля по 24 марта 2011 года ревизионной группой Межрегиональной финансовой инспекцией (по Ленинградскому военному округу) проведена ревизия финансово-экономической деятельности и хозяйственной деятельности филиала Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского (Вологодская область, г.Череповец). В ходе ревизии был выявлен факт непроизводительных расходов в счет возмещения сторонними лицами ущерба, причиненного их имуществу в результате дорожно-транспортных происшествий. Рядовой Максименко А.А. проходил военную службу по призыву и контракту в Череповецком ВИИРЭ с 16.12.2007 года по 28.09.2010 года (с 25.05.2010 года институт был реорганизован в филиал Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского). 22.11.2008 года по его вине совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю К. причинен ущерб. Решением Череповецкого федерального городского суда Вологодской области от 17.06.2009 года с Череповецкого ВИИРЭ в пользу потерпевших К. и М. взыскана в возмещение ущерба сумма в размере 104 559 руб. 49 коп. Указанная сумма полностью перечислена взыскателям, что подтверждается заявками на кассовый расход. Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника при исполнении им своих служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в связи с чем истец просит суд взыскать с Максименко А.А. 104 559 руб. 49 коп. в счет возмещения ущерба и возврат государственной пошлины 3291 руб. 19 коп. В судебном заседании представитель истца филиала Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского (Вологодская область, г.Череповец) не явился, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Максименко А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверят представлять свои интересы адвокату Разживину Н.И. В судебном заседании представитель ответчика (по ордеру) адвокат Разживин Н.И. возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что имеется вступившее в законную силу решение Череповецкого федерального городского суда от 17 июня 2009 года, согласно которому с войсковой части, где проходил службу Максименко А.А., в пользу потерпевших в ДТП было взыскано 104 559 руб. 49 коп. На момент совершения ДТП Максименко А.А. проходил военную службу по призыву, следовательно на него распространяется действие ст.4 ФЗ от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». Согласно данного Закона военнослужащие, проходящие службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания. В ст.5 данного закона указываются случаи полной материальной ответственности военнослужащих, однако указанные случаи не подпадают под настоящий гражданско-правовой спор, и доказательств этого стороной истца не представлено. Полагает, что с Максименко А.А. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба только 770 руб., так как согласно справке, представленной истцом, размер денежного довольствия Максименко А.А. на момент совершения им ДТП составлял 385 руб. В остальной части иска просил отказать. Суд, выслушав представителя истца Разживина Н.И., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. Согласно справке, выданной Военно-космической академией имени А.Ф.Можайского (филиал, г.Череповец, Вологодская область), рядовой Максименко А.А., 25.10.1988 года рождения, призван на военную службу по призыву ВК Суоярвского района РК от хх.хх.хх. Зачислен в списки личного состава Череповецкого военного инженерного института радиоэлектроники хх.хх.хх (приказ № от хх.хх.хх), где и проходил военную службу по призыву в должности электрик учебного полигона по март 2009 года, с марта 2009 года старший мастер учебного полигона. хх.хх.хх заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 (три) года (приказ № от хх.хх.хх). Уволен в запас досрочно хх.хх.хх по собственному желанию в ВК Суоярвского района РК (приказ № от хх.хх.хх). Согласно решения Череповецкого федерального городского суда Вологодской области от 17 июня 2009 года, вступившим в законную силу, с Череповецкого военно-инженерного института радиоэлекторники в пользу М. и К. было взыскано в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 104 559 руб. 49 коп. Указанным вступившим в законную силу решением суда было установлено, что хх.хх.хх на территории ...» произошло ДТП, в результате которого водитель автомашины ..., №, Максименко А.А. совершил столкновение с автомобилем ..., принадлежащей К., под управлением М. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.01.2009 года, вынесенном начальником ОГИБДД ОВД по Кадуйскому району, в данном ДТП установлена вина Максименко А.А., который в нарушение п.10.1 ПДД РФ при движении на крутом повороте на территории ... выбрал скорость, не соответствующую реальным дорожным условиям, и не обеспечил постоянного контроля за траекторией движения транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем .... Производство по делу было прекращено в связи с тем, что административная ответственность за данное правонарушение не предусмотрено. Кроме того вышеуказанным решением суда было установлено, что Максименко А.А. в момент причинения вреда исполнял обязанности, возложенные на него ЧВИИРЭ в силу обязанностей военной службы. Статья 61 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с изложенным, обстоятельства, установленные решением Череповецкого федерального городского суда Вологодской области от 17 июня 2009 года, являются обязательными для суда и не подлежат доказыванию. Денежные средства в сумме 104 559 руб. 49 коп. были перечислены Череповецким военным инженерным институтом радиоэлектроники К. и М., что подтверждается заявками на кассовый расход № 0000001440, 0000001438. Ч.1 ст.1081 ГК РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. По рассматриваемым правоотношениям размер обратного требования (регресса) должен определятся в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1991 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих". Порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности применяется только в случаях, прямо указанных в этом Законе. В остальных случаях причинения военнослужащими материального ущерба его возмещение производится в соответствии с общими нормами гражданского законодательства. Возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении служебных обязанностей или при исполнении служебных обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Ч.2 ст.1 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" устанавливает, что действие настоящего Федерального закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба. В соответствии со ст. Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом под реальным ущербом понимается - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью (ст.2). Статья 4 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих устанавливает, что за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности. В силу ст.5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения. Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим. В судебном заседании установлено, что Максименко А.А.на момент ДТП хх.хх.хх проходил военную службу по призыву в Череповецком военно-инженерном институте радиоэлектроники (с 25.05.2010 года институт был реорганизован в филиал Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского) по призыву, в совершении ДТП установлена вина Максименко А.А., однако к административной ответственности он не привлекался в связи с тем, что административная ответственность за данное правонарушение не предусмотрена. Данное ДТП было совершено при исполнении Максименко А.А. обязанностей военной службы. Таким образом, суд приходит к выводу, что Максименко А.А. дорожно-транспортное происшествие было совершено по неосторожности, поэтому за причиненный ущерб он несет ограниченную материальную ответственность в соответствии со ст.4 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». Согласно справки, представленной истцом, размер денежного довольствия Максименко А.А. по состоянию на 22.11.2008 года, то есть на момент совершения ДТП, составлял .... в месяц. Таким образом, исковые требования филиала Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского (г.Череповец Вологодской области) о взыскании с Максименко А.А. денежных средств в порядке регресса подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме ... х 2). В силу ст 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика Максименко А.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Филиала Военно-комической академии имени А.Ф. Можайского (Вологодская область, г.Череповец) к Максименко А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Максименко А.А. в пользу филиала Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского (Вологодская область, г.Череповец) денежную сумму в порядке регресса в размере 770 (семьсот семьдесят) руб. 00 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней. Судья: Васильева Т.С.