заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года г.Суоярви Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильевой Т.С. при секретаре Капитоновой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кютчиева Г.В. к ЗАО «Запкареллес» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда установил: Кютчиев Г.В. обратился в Суоярвский районный суд с названным иском к ЗАО «Запкареллес», указав в заявлении, что приказом № 32-к от 28.02.2000 он был принят на работу в ЗАО «Запкареллес», Лоймольский лесопункт, ... с хх.хх.хх, хх.хх.хх был переведен ..., что подтверждается копией трудовой книжки. Приказом №-к от хх.хх.хх он был уволен 26.05.2011 по собственному желанию, ст.77 п.3 Трудового кодекса РФ. В нарушение ст.140 Трудового кодекса РФ ответчик не произвел с ним до настоящего времени окончательный расчет, не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 233 303 руб. 13 коп. Просит данную сумму взыскать с ответчика. Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с учетом процентов (денежной компенсации), которая составила 5739 руб.26 коп., данную сумму просит взыскать с ответчика. Считает, что работодатель своими незаконными действиями, нарушением конституционного права на вознаграждение за труд, нарушением трудового законодательства, причинил ему глубокие нравственные страдания, моральный вред он оценивает в 10000 рублей и просит взыскать данную сумму с ответчика. В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования. Просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ...., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ...., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. О том, что количество дней неиспользованного отпуска составляет 111, он узнал от инспектора отдела кадров. Пояснил, что у него двое несовершеннолетних детей. В связи с тем, что он не мог вовремя получить деньги, семье пришлось жить на мизерные доходы жены. Не возражает против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании представитель истца адвокат Чуманевич Н.А. поддержала заявленные истцом требования. Пояснила, что предварительный расчет денежной компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск сделан по состоянию на 15 августа 2011 года из расчета 82 дня задержки. Однако, так как дело рассматривается 12 августа 2011 года, размер денежной компенсации будет составлять .... исходя из 79 дней задержки выплаты. Не возражают против вынесения по делу заочного решения. В судебное заседание представитель ответчика не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, возражений по иску суду не представили. Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу. Согласно приказа №-к от хх.хх.хх Кютчиев Г.В. с хх.хх.хх был принят на работу ..., уволен в соответствии с приказом №-к с 26 мая 2011 года. Данными приказами подтверждается тот факт, что истец состоял с ответчиком в трудовых правоотношениях. В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что работа истца не была оплачена ответчиком в полном размере, а именно компенсация за неиспользованный отпуск. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по оплате компенсации за неиспользованный отпуск, данный расчет проверен судом. Среднедневной заработок истца составляет, согласно справке, выданной ЗАО «Запкареллес», .... Количество дней неиспользованного отпуска составляет 111 дней. Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца денежная компенсация за неиспользованный отпуск составляет: ... Согласно статьи 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по оплате компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, данный расчет проверен судом. Размер компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск составляет: .... х 79 дней (количество дней просрочки с хх.хх.хх по хх.хх.хх) х 0,0003 (1/300 от ставки рефинансирования 8,25%) = .... Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Судом установлено, что действия ответчика по несвоевременной выплате истцу заработной платы носили неправомерный, нарушающий требования Трудового кодекса РФ характер, действиями ответчика нарушено конституционное право истца на вознаграждение за труд. Суд считает, что исковые требования Кютчиева Г.Н. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации по сравнению с заявленным истцом и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика по делу расходов на оплату услуг представителя. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх, истцом в счет оплаты услуг представителя уплачено ... рублей. С учетом проведенной представителем истца работы, принимая во внимание обстоятельства рассмотренного дела, его сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает, что заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика частично, а именно в размере 3000 рублей. Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. На основании ч.1ст.103 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5588 руб.32 коп. - за удовлетворение требований имущественного характера и 200 рублей - за удовлетворение требований о взыскании компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Иск Кютчиева Г.В. к ЗАО «Запкареллес» удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Запкареллес» в пользу Кютчиева Г.В. компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск в размере ...., денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере .... и компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Запкареллес» в пользу Кютчиева Г.В. судебные расходы (оплата услуг представителя) по делу в размере 3000 (три тысячи) рублей. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Запкареллес» государственную пошлину в бюджет Суоярвского муниципального района по требованиям имущественного характера - в размере 5588 (пять тысячи пятьсот восемьдесят восемь ) руб. 32 коп., по требованиям неимущественного характера - в размере 200 (двести) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Суоярвский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Васильева Т.С.