26 августа 2011 года г. Суоярви Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.С., при секретаре Капитоновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ружанова И.Г. к ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК о признании отказа ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости незаконным и об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л : Ружанов И.Г. обратился в Суоярвский районный суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Суоярвском районе РК о признании отказа ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК незаконным и об обязании произвести перерасчет повышенного фиксированного размера страховой части трудовой пенсии по старости. В заявлении указывает, что с ... он является получателем пенсии по старости. С 17 февраля 1995 года по 22 февраля 1995 года он находился в командировке в г.Беломорске в качестве .... Поскольку с момента командировки прошло более 16 лет, командировочное удостоверение и приказ о направлении его в командировку не сохранились. Он обратился к ответчику с заявлением об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, однако ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе отказал ему. Полагает, что он имеет такое право, так как находился в командировке в г.Беломорске. Просит суд признать отказ ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости незаконным и обязать ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе произвести перерасчет фиксированного размера страховой части трудовой пенсии по старости. В судебном заседании истец Ружанов И.Г. заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что он выезжал в командировку на Беломорский лесопильный завод, получал опыт работы по наплавке пил. В командировку его направлял директор Найстеньярвского лесозавода Л. и механик И.. При направлении его в командировку издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение, оплачивались командировочные расходы. В судебное заседание представитель ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК не явился, о времени и месте слушания дела извещены. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что возражают против удовлетворения требований истца, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие факт работы истца в районах Крайнего Севера. Суд, заслушав истца Ружанова И.Г., свидетелей И., К., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. Таким образом, законодательством установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Юридически значимым обстоятельством для увеличения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, т.е. в местности находящейся в районах Крайнего Севера. В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с хх.хх.хх, страховой стаж составляет ..., стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ... дней. С хх.хх.хх истец работал ..., 07.09.1999 уволен по переводу в ЗАО «Запкареллес». Истец пояснил, что 17 февраля по 22 февраля 1995 года он находился в командировке в г. Беломорске Республики Карелия, однако документы, подтверждающие его нахождение в командировке, отсутствуют. Факт нахождения истца в командировке в г.Беломорске подтверждается свидетельскими показаниями, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они ничем не опровергнуты. В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Свидетельские показания являются одним из доказательств по делу, которые, согласно ст.67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. Из трудовой книжки Ружанова И.Г. следует, что 15.10.1990 года приказом №-к от 17.10.1990 он назначен ..., 07.09.1999 года уволен с предприятия по переводу в ЗАО «Запкареллес» (приказ № 93-к от 07.09.1999 года). Согласно ст.166 ТК РФ, служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. На основании п.1 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Вместе с тем, п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что с 1981 года по 1997 год он работал на Найстеньярвском лесозаводе ..., истец работал вместе с ним .... В феврале 1995 года он направлял истца в командировку на Беломорский лесопильный завод, истец .... Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что она работал с 1992 года по 1998 года на Найстеньярвском лесозаводе ..., в то же время там работал истец .... В феврале 1995 года они вместе с истцом выезжали в командировку в г.Беломорск, на Беломорский лесопильный завод, перенимать опыт. Как установлено в судебном заседании, истец Ружанов И.Г. 15.07.2011 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Суоярвском районе РК с имеющимися у него документами, 15.07.2011 года ему было отказано в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, так как данный факт им документально не подтвержден. Согласно Указу Президента РФ от 20.12.1993 года № 2226 «Об отнесении отдельный территории Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» территория Беломорского района Республики Карелия отнесена к району Крайнего Севера. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт нахождения Ружанова И.Г. в командировке в г.Беломорске с 17 по 22 февраля 1995 года установлен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с его работой в районе Крайнего Севера, следовательно, отказ ответчика в установлении повышенной базовой части трудовой пенсии по старости является незаконным. Статья 20 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает, что перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Учитывая изложенное, а также положения ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, признать незаконным отказ ответчика в установлении повышенной базовой части трудовой пенсии по старости и обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истца в связи с ее работой в районах Крайнего Севера с 01.08.2011 года. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Ружанова И.Г. удовлетворить. Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Суоярвском районе РК от 15 июля 2011 года в установлении Ружанову И.Г. повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Суоярвском районе РК с 01 августа 2011 года произвести Ружанова И.Г., хх.хх.хх года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Суоярвском районе РК в бюджет Суоярвского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Суоярвский районный суд в течение 10 дней. Судья: Васильева Т.С.