Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Суоярви 18 июля 2011 года Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи В.Г. Ерохиной, при секретаре судебного заседания Л.В. Фоминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Суоярвского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖАК» об обязании привести здание кафе-бара "Сим-Сим", расположенное по адресу: ... в соответствии с требованиями пожарной безопасности, санитарных норм, строительных норм проектирования, установил: Прокурор Суоярвского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском об обязании ООО «ЖАК» устранить нарушения пожарной безопасности в помещениях кафе-бара «Сим-Сим», расположенного по адресу: ... ..., а также осуществить архитектурно-строительное проектирование здания кафе-бара с учетом отклонения параметров объекта капитального строительства от проектной документации, привести техническое состояние здания в соответствии с новой проектной документацией. Определением суда от 10.03.2011 года Маджитов Ф.А.О. из третьих лиц был переведен в соответчики. Определением суда от 18.07.2011 производство по делу части заявленных требований к Маджитову Ф.А.О. было прекращено в связи с отказом прокурора от заявленных к данному ответчику требований. В судебном заседании прокурор Веселов А.В. в соответствии со ст.39 ГПК РФ заявленные к ООО «Жак» требования уточнил. Просил суд обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью "ЖАК" в срок до хх.хх.хх привести здание кафе-бара "Сим-Сим", расположенное по адресу: ... в соответствии с требованиями пожарной безопасности, санитарных норм, строительных норм проектирования, а именно: заменить деревянные перекрытия на железобетонные; реконструировать внутреннюю деревянную лестницу с разработкой проектного решения по замене деревянной лестницы - на железобетонную или металлическую с проведением мероприятий по огнезащите; стену магазина возвести выше кровли магазина на 60 см, предварительно разобрав фронтонный свес кровли; в стене кафе 1-го этажа со стороны магазина заделать 1 окно кирпичом; выполнить дополнительный эвакуационный выход с 1 этажа шириной не менее 0,99 м, не связанный с производственными помещениями и ведущий через коридор наружу; выполнить дополнительный эвакуационный выход со 2 этажа шириной не менее 0,9 м, ведущий через кровлю 1 этажа на металлическую наружную лестницу; существующую наружную лестницу оградить в соответствии с требованиями ГОСТ 25772-83, проступи сделать сплошными; разобрать винтовую лестницу, ведущую на мансарду; ликвидировать помещение под открытой лестницей; над входом в здание расположить помещения для администрации, организовать выход на кровлю через наружную лестницу; выход на чердак организовать через металлическую лестницу, установленную не на путях эвакуации, с установкой в перекрытии противопожарного люка с пределом огнестойкости EI30; оборудовать бытовые помещения и туалеты для обслуживающего персонала; отделить помещение автономной котельной в здании на 1 этаже; установить сертифицированный котел, подключить здание к водяному отоплению; выполнить геологические изыскания; выполнить перепланировку производственных помещений кафе в соответствии с листом 1 Строительно-технического заключения по делу № 2-116/2011; установить жиромаслоуловитель; разработать рабочий проект по устройству конструкции железобетонные перекрытия и лестницы, электроснабжение и электрооборудование сауны, завершить работы по сауне. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖАК» Голубева М.М., действующая на основании доверенности и имеющая полномочия на признание иска, заявленные требования прокурора признала в полном объеме, подтвердив это письменным заявлением. В судебном заседании представитель третьего лица администрации муниципального образования «Суоярвское городское поселение» Полищук П.В. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями прокурора к нему и не затрагивает права других лиц, заявлено полномочным лицом - представителем ООО «ЖАК» Голубевой М.М., имеющей полномочия на признание иска, оно подтверждено письменным заявлением, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит требованиям закона. Часть 4 ст.198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. При указанных обстоятельствах, заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд принимает во внимание, значительность и специфику действий, которые необходимо провести ответчику, однако учитывает существенность нарушения прав неопределенного круга лиц (отдыхающих) и необходимость безотлагательного устранения нарушений. В связи с изложенным суд устанавливает для ответчика ООО «ЖАК» срок для исполнения решения суда до 01.11.2011, полагая его разумным и достаточным для производства указанных работ. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам. Частью 3 ст. 95 ГПК РФ предусмотрено, что эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. В ходе рассмотрения настоящего дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно представленному суду расчету стоимости работ по проведению экспертизы, расходы ООО «Инжтехстрой» на ее проведение составили 31 216 руб., которые не были оплачены сторонами. Таким образом, расходы по оплате проведенной ООО «Инжтехстрой» по делу судебной строительно-технической экспертизы, являются издержками, связанными с рассмотрением дела. Учитывая сложность проведенного технического обследования, необходимость выезда экспертов из г.Петрозаводска в г.Суоярви, а также объем строительно-технического заключения, который включает в себя изучение вопросов пожарных, санитарных, технических, строительных норм проектирования, а также необходимость изготовления чертежной документации, схем, суд считает, что заявленный размер вознаграждения является обоснованным, соответствует сложности и объему проведенной экспертизы, в связи с чем указанная сумма в соответствии со ст. 95, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае госпошлина зачисляется в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Прокурор Суоярвского района при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Таким образом, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ООО «ЖАК» в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Заявление прокурора Суоярвского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖАК» удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЖАК» в срок до 01.11.2011 привести здание кафе-бара "Сим-Сим", расположенное по адресу: ..., в соответствии с требованиями пожарной безопасности, санитарных норм, строительных норм проектирования, а именно: - заменить деревянные перекрытия на железобетонные; - реконструировать внутреннюю деревянную лестницу с разработкой проектного решения по замене деревянной лестницы - на железобетонную или металлическую с проведением мероприятий по огнезащите; - стену магазина возвести выше кровли магазина на 60 см, предварительно разобрав фронтонный свес кровли; - в стене кафе 1-го этажа со стороны магазина заделать 1 окно кирпичом; - выполнить дополнительный эвакуационный выход с 1 этажа шириной не менее 0,99 м, не связанный с производственными помещениями и ведущий через коридор наружу; - выполнить дополнительный эвакуационный выход со 2 этажа шириной не менее 0,9 м, ведущий через кровлю 1 этажа на металлическую наружную лестницу; - существующую наружную лестницу оградить в соответствии с требованиями ГОСТ 25772-83, проступи сделать сплошными; - разобрать винтовую лестницу, ведущую на мансарду; - ликвидировать помещение под открытой лестницей; - над входом в здание расположить помещения для администрации, организовать выход на кровлю через наружную лестницу; - выход на чердак организовать через металлическую лестницу, установленную не на путях эвакуации, с установкой в перекрытии противопожарного люка с пределом огнестойкости EI30. - оборудовать бытовые помещения и туалеты для обслуживающего персонала; - отделить помещение автономной котельной в здании на 1 этаже; - установить сертифицированный котел, подключить здание к водяному отоплению; - выполнить геологические изыскания; - выполнить перепланировку производственных помещений кафе в соответствии с листом 1 Строительно-технического заключения по делу № 2-116/2011; - установить жиромаслоуловитель; - разработать рабочий проект по устройству конструкции железобетонного перекрытия и лестницы, электроснабжение и электрооборудование сауны, завершить работы по сауне. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖАК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжтехстрой» стоимость судебно-технического заключения по делу в размере 31 216 (тридцать одна тысяча двести шестнадцать) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖАК» в бюджет Суоярвского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течении в течение десяти дней. Судья В.Г. Ерохина