Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года г.Суоярви Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.С. при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова В.П. к Еркоевой Е.П. о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л : Исаков В.П. обратился в Суоярвский районный суд РК с иском к Еркоевой Е.П. о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что хх.хх.хх умер его отец И. После его смерти открылось наследство в виде доли приватизированной квартиры, расположенной по адресу: ..., металлического гаража, расположенного по адресу: .... Он является наследником по завещанию, постоянно проживающим в .... Им, по причине нахождения нотариуса в отпуске, был пропущен срок для обращения в нотариальную контору. В связи с обращением в установленный срок для принятия наследства к нотариусу Суоярвского нотариального округа других наследников, были выданы свидетельства о праве на наследство на имя Еркоевой Е.П. На основании изложенного, просит восстановить ему срок для принятия наследства, ставшегося после смерти И., признав причину пропуска уважительной, и признать недействительными свидетельства о праве на наследство на имя Еркоевой Е.П. Определением суда от 21.01.2011 года, вступившим в законную силу, производство по делу в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство на имя Еркоевой Е.П., производство по делу прекращено в связи с отказом истца Исакова В.П. от заявленных исковых требований в этой части. В судебное заседание истец Исаков В.П. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии со ст.48 ГПК РФ воспользовался правом на ведение дел через представителя. В предыдущих судебных заседаниях заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в 1996 году его отцом было составлено завещание, так как он был сильно болен. Завещание его отец И. запечатал в бутылку и спрятал в гараже. хх.хх.хх году его отец умер. 01.06.2010 года он со всеми документами пришел к нотариусу, однако этот день оказался неприемным, с 02.06.2010 по 16.06.2010 года нотариус находился в отпуске. 16.06.2010 года истец обратился со всеми документами к нотариусу, но тот пояснил, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Ранее Еркоева Е.П. сказала ему, что была у нотариуса и тот сказал, что в наследственные права вступают по истечении шести месяцев после смерти. Кроме того, нотариус пояснил, что в наследство уже вступила Еркоева Е.П., а то, что И. было составлено завещание, ему не известно. Когда он встретился с Еркоевой Е.П., то она отдала ему завещание отца, и они договорились встретиться у нотариуса, чтобы разрешить дело мирным путем. Однако, когда на следующий день он с Еркоевой Е.П. пришел к нотариусу, та отказалась мирным путем разрешать сложившуюся ситуацию и сказала, чтобы Исаков В.П. разрешал этот вопрос через суд. В судебном заседании представитель истца адвокат Чуманевич Н.А. (по ордеру) заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Еркоева Е.П. не явилась, в соответствии со ст.48 ГПК РФ воспользовалась правом на ведение дел через представителя. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Разживин Н.И. (по ордеру) возражал против удовлетворения требований истца. Дополнительно пояснил, что причины, по которым истцом был пропущен срок для принятия наследства являются неуважительными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. В судебное заседание привлеченная судом в качестве соответчика Исакова М.В. не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражает против удовлетворения требований истца. В судебное заседание третье лицо - нотариус Суоярвского нотариального округа Яковлев Г.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК не явился, о времени и месте слушания дела извещены. В судебное заседание представитель третьего лица - РГЦ «Недвижимость» не явился, о времени и месте слушания дела извещены. Суд, заслушав представителя истца Чуманевич Н.А., представителя ответчика Разживина Н.И., огласив показания свидетелей К., М., А., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. Ст.1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Ст. 1133 ГК РФ устанавливает, что исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию. В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается в связи со смертью гражданина. Согласно копии свидетельства о смерти (повторного) I-ГИ № от хх.хх.хх, И. скончался хх.хх.хх. Согласно завещания, удостоверенного нотариусом Суоярвской нотариальной конторы 06.08.1996 года, И. из принадлежащего ему имущества завещал долю приватизированной квартиры, расположенной в ... - И.В.П. и Исакову В.П. в равных долях; металлический гараж, расположенный в ... - Исакову В.П.. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно материалов наследственного дела 02-027 № 03-(2009), представленного нотариусом Суоярвского нотариального округа, к имуществу умершего хх.хх.хх И., 25.012010 года поступило заявление от Еркоевой Е.П. о принятии наследства после смерти мужа И.. При этом в заявлении было указано, что Еркоева Е.П. является наследницей 1 очереди после смерти И., и других наследников первой очереди, наследников по праве представления, а также недееспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется. Других заявлений от наследников по завещанию либо по закону о желании принять наследство в материалах наследственного дела не имеется. Из оглашенных показаний свидетеля К., данных ею в судебном заседании 12.05.2011 года следует, что он работает ... в ..., знает истца Исакова В.П. как жителя г.Суоярви. 01 июня 2010 года он приходил в аптеку, где ..., чтобы спросить, где в настоящее время находится нотариальная контора, так как ранее нотариальная контора располагалась в одном здании с аптекой. Она пояснила Исакову В.П., что в настоящее время контора нотариуса здесь не находится, она находится в Администрации г.Суоярви. Из оглашенных показаний свидетеля М., данных им в судебном заседании 12.05.2011 года следует, что он работает ..., вместе с ним работает и истец Исаков В.П. 1 июня 2010 года истец после 13 часов отпрашивался с работы для того, чтобы ему с женой съездить к нотариусу. Из оглашенных показаний свидетеля А., данных им в судебном заседании 12.05.2011 года следует, он знаком с истцом, раньше работал вместе с ним в ...», в настоящее время является соседом по гаражу. В начале июня 2010 года истец приезжал в нотариальную контору, спрашивал у него, где находится нотариус. В то время нотариус находился в отпуске, и в нотариальной конторе никого не было. Ему это известно, так как он работает ..., здание которой располагается рядом нотариальной конторой. Истец зашел в нотариальную контору и сразу же оттуда вышел, так как там никого не было. Согласно сведений, представленных нотариусом Суоярвского нотариального округа, с 02.06.2010 года по 16.06.2010 года нотариус Яковлев Г.В. находился в краткосрочном двухнедельном отпуске. Кроме того, согласно ответа на запрос от нотариуса Суоярвского нотариального округа от 16.09.2010 года следует, что в соответствии с распорядком работы Суоярвской нотариальной конторы 01 июня 2010 года не являлся рабочим днем, в связи с чем в данный день прием населения не осуществлялся. На основании представленных доказательств следует, что истец, собрав все необходимы документы для принятия наследства после смерти отца и имея намерения принять наследство в установленный гражданским законодательством срок для принятия наследства, то есть 01.06.2010 года пришел к нотариусу Суоярвского нотариального округа для оформления наследственных прав, однако в силу объективных причин, а именно того, что 01.06.2010 года являлось неприемным днем, с 02.06.2010 года по 16.02.2010 года нотариус находился в краткосрочном отпуске, не смог оформить документы и принять наследство. 16.06.2010 года, то есть после выхода нотариуса из отпуска он вновь обратился к нему, и ему было разъяснено, что он пропустил срок для принятия наследства. Суд признает указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства уважительными, в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, т.е. 08.07.2010 года, истец обратился в суд, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования о восстановлении данного срока удовлетворить на основании ст.1155 Гражданского кодекса РФ, признать Исакова В.П. принявшим наследство, оставшееся после смерти И.. В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 05.02.1993 года, И. и Еркоева Е.П. получили в собственность в порядке приватизации ... в ... РК. Кроме того, согласно Постановления Главы местного самоуправления ... № от 17.02.1995 года И. был предоставлении земельный участок площадью 24 кв.м. в районе газовой емкости ... в ... в аренду сроком до 5 лет с правом ее продления для установки металлического гаража. Постановлением № от хх.хх.хх И. было продлено право пользования земельным участком, занятым под металлическим гаражом. Кроме того, сторонами в судебное заседание были представлены сведения о предметах домашнего обихода, которые находились в пользовании наследодателя И. Кроме того, согласно сведений, представленных ОАО «Сбербанк России», на имя умершего И. было открыто четыре вклада. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ... от хх.хх.хх, оно было выдано на имя Еркоевой Е.П. на наследственное имущество, состоящее из данных четырех денежных вкладов. Однако, так как истец Исаков В.П. отказался от заявленного искового требования о признании данного свидетельства о праве на наследство недействительным, и определением суда от 21.01.2011 года производство по делу в этой части прекращено, суд полагает, что данные четыре денежных вклада не входят в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти И. Согласно завещания, удостоверенного нотариусом Суоярвской нотариальной конторы 06.08.1996 года, наследниками по завещанию после смерти И. являются И.В.П. и Исаков В.П.. Ст. 1164 ГК РФ устанавливает, что при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/2 доля ... в ..., принадлежащей наследодателю И., поступает в общею долевую собственность наследников Исакова В.П. и И.В.П. по 1/4 каждому. Согласно материалов наследственного дела 02-027 №-(2009), представленного нотариусом Суоярвского нотариального округа, к имуществу умершего хх.хх.хх И., 25.01.2010 года поступило заявление от Еркоевой Е.П. о принятии наследства после смерти мужа И.. Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ГИ № от хх.хх.хх, выданного ..., Еркоева Е.П. является женой умершего хх.хх.хх И. Кроме того, согласно свидетельства о рождении ЦЮ № от хх.хх.хх, выданного .... ..., истец Исаков В.П. является сыном умершего И.. При рассмотрении дела было установлено, что у умершего И. имелся еще один сын И.В.П., который умер в 2003 году, то есть до смерти И. и открытия наследства после его смерти, что подтверждается копий актовой записи о смерти № от хх.хх.хх Отдела ЗАГС .... Согласно материалов наследственного дела № ... к имуществу И.В.П., умершего хх.хх.хх, наследником после его смерти является дочь Исакова М.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным 10.06.2004 года государственным нотариусом ... государственной нотариальной конторы М. Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Статья 1146 ГК РФ устанавливает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. Ст.1111 ГК РФ устанавливает, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных РФ, в частности, если наследник по завещанию умер ранее завещателя. Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти И. его наследниками по завещанию являются Исаков В.П. и И.В.П., а его наследниками по закону является Еркоева Е.П., Исаков В.П. и Исакова М.В. по праву представления. Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Статья 256 ГК РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Исходя из ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Таким образом, Еркоева Е.П., являющаяся пережившей супругой наследодателя И., имеет право на супружескую долю в размере 1/2 после смерти своего мужа на все совместно нажитое в браке имущество, а именно на гараж (приобретен в 1991 году) и предметы домашнего обихода. Правило о супружеской доле пережившего супруга не распространяется на 1/2 доли приватизированной ..., находящейся в ..., согласно ст.36 Семейного кодекса РФ. В судебном заседании представитель ответчика Еркоевой Е.П. адвокат Разживин Н.И. пояснил, что Еркоева Е.П. желала бы получить обязательную долю в наследстве после смерти И. в соответствии со ст.535 ГК РСФСР, так как завещание было составлено до 01.03.2001 года. Она на момент смерти И. являлась нетрудоспособной супругой умершего, однако с заявлением к нотариусу о выделе ей обязательной доли в наследстве она не обращалась. Исходя из смысла п.2 ст.1, ст.9, 21, 22 ГК РФ, получение обязательной доли - это гарантированное законом право для определенного круга наследников, и вменить ее получение в обязанность наследника не входит ни в чью компетенцию. У обязательно наследника есть выбор: или получить обязательную долю, или не получать ее, что не означает отказ от наследства, а означает реализацию своего права наследником в том объеме, в котором у него есть интерес. Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что для принятия обязательной доли в наследстве необходимо подать соответствующее заявление в нотариальную контру. Однако, согласно материалов наследственного дела 02-027 №-(2009) к имуществу умершего И., Еркоева Е.П. обращалась к нотариусу только с заявлением о принятии наследства после смерти И. как наследник по закону, с заявлением о получении обязательной доли Еркоева Е.П. как нетрудоспособный супруг умершего И. к нотариусу не обращалась, то есть не выразила свое желание на получение обязательной доли в наследстве. Таким образом, доли наследников в наследственном имуществе, оставшимся после смерти И., будут определяться следующим образом. Так как гараж, расположенный в ... РК, ..., около ... был приобретен умершим И. после заключения брака с Еркоевой Е.П., последняя имеет право на получение супружеской доли в указанном имуществе независимо от содержания завещания. Таким образом, так как в завещании И. истец Исаков В.П. указан единственным наследником на гараж, то доли определяются следующим образом: Исакову В.П. - 1/2 доли, Еркоевой Е.П. - 1/2 доли. В связи с тем, что имеется другое незавещанное имущество, оставшееся после смерти И., то Еркоева Е.П. в силу ст.1150 ГК РФ также имеет право на супружескую долю (а именно на 1/2 долю) в данном наследственном имуществе. Таким образом, так как на оставшееся имущество завещание не было составлено, то его 1/2 доля, принадлежащая И. наследуется по закону, а именно: Исакову В.П. переходит 1/6 доли остального незавещанного имущества, Еркоевой Е.П. - 4/6 1/2( 1/2 + 1/6) доли, Исаковой М.В. - 1/6 доли. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : на иное не завещанное имущество Исакову В.П. - 1/6 доли, Еркоевой Е.П. - 4/6 доли, Исаковой М.В. - 1/6 доли. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Суоярвский районный суд в течение 10 дней. Судья: Васильева Т.С.