ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Суоярви 28 июля 2011 года Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильевой Т.С. при секретаре Кузнецовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товпенец Н.В. к Администрации Суоярвского городского поселения о признании права пользования жилым помещением установил: Товпенец Н.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Т. обратилась с названным иском к Администрации Суоярвского городского поселения, указав в заявлении, что она проживает в муниципальной неблагоустроенной двухкомнатной ... в ..., общей площадью ... вместе с несовершеннолетней дочерью Т.. Указанная квартира была предоставлена Л. и Л.. В июне 2009 года она была вселена вместе с дочерью нанимателями Л. в качестве гражданской жены Л. С ним они вели общее хозяйство : общие расходы на питание, совместно несли расходы за коммунальные услуги, в сентябре 2009 г. начали ремонт квартиры, оказывали взаимную помощь друг другу. Л. занимался воспитанием и содержанием ее ребенка. Л. в квартире был зарегистрирован, но проживал в своем доме по адресу .... В ... Л. утонули, хх.хх.хх были выданы свидетельства о смерти. В марте 2011 года глава Суоярвского городского поселения Лапин А.А. после личного осмотра ... в ..., где она с дочерью зарегистрированы, дал согласие на обмен квартирами.24.05.2011 года она обратилась в администрацию Суоярвского городского поселения о прописке ее в ... по ... в ..., где они с дочерью проживают, но жилищной комиссией ей в прописке было отказано. С ... она с дочерью проживает в вышеуказанной квартире по настоящее время и сама оплачивает содержание квартиры и коммунальные платежи. Ее заявление главе Суоярвского городского поселения от хх.хх.хх об обмене муниципальными квартирами: ..., где они с дочерью зарегистрированы, на ..., где они с ней проживают, осталось без ответа. Ей известно, что не рассмотрев ее заявление об обмене квартирами от 10.06.2011 года, администрация Суоярвского городского поселения 16 июня 2011 года заключила договор социального найма жилого помещения с Муренко А.Д. на основании требования заместителя начальника отдела судебных приставов по Суоярвскому району от 03.06.2011 г. Просит признать за ней и за несовершеннолетней дочерью Т. право пользования жилым помещением - квартирой № в ... в .... В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что они с дочерью зарегистрированы в однокомнатной ... в ..., находящейся в муниципальной собственности, право на которую не утрачено, спорная же квартира является двухкомнатной. Она вселялась в ... в ... в качестве гражданской жены Л., при этом письменного согласия отца Л. - Л. и письменного согласия наймодателя - администрации Суоярвского городского поселения не было. В судебном заседании представитель истца адвокат Чуманевич Н.А. поддержала заявленные исковые требования. Считает, что истица длительное время проживала в ... в качестве члена семьи Л., с ним несла расходы на ремонт квартиры, просит удовлетворить заявленные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) Полищук П.В. заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что истец не является нанимателем ... в ..., являющейся муниципальной собственностью, в связи с чем обмен квартирами не может быть произведен. При вселении истца в спорную квартиру письменного согласия наймодателя - администрации Суоярвского городского поселения не было, за таким согласием в администрацию обращения не было, предполагает, что в случае обращения согласие бы не было дано, поскольку в таком случае общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составила бы менее учетной нормы, учетная норма в Суоярвском городском поселении соответствует 15 кв. м на человека. В настоящее время истец и ее несовершеннолетний ребенок не утратили право пользования квартирой в которой они зарегистрированы. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании третье лицо Муренко А.Д. не согласен с заявленными исковыми требованиями. Пояснил, что с ним заключен договор социального найма на ... в ..., данная квартира выделена ему в соответствии с решением суда, поскольку квартира в которой он проживал ранее сгорела. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства АМО «Суоярвский район» (по доверенности) Артемчук Л.В. поддержала заявленные истцом требования. Просит суд удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку в ином случае будут нарушены права несовершеннолетнего ребенка. В судебное заседание представитель отдела судебных приставов по Суоярвскому району не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела. Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Суд, заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, третье лицо Муренко А.Д., представителя третьего лица, свидетелей Я., Я., Л., К., Т., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно Справки РКЦ от хх.хх.хх в ... в ... зарегистрированы Товпенец Н.В. и Т. хх.хх.хх г.р.(жилая площадь ... кв.м, общая площадь ... кв.м). По состоянию на июнь 2009 года в ... в ... были зарегистрированы Л. и Л. Согласно копии Свидетельства о смерти № № от хх.хх.хх отдела ЗАГС ... Л. умер в .... Согласно копии Свидетельства о смерти № № от хх.хх.хх отдела ЗАГС ... Л. .... Из справки выданной РКЦ хх.хх.хх,16.06.2011 г. в ... в ... никто не зарегистрирован ( жилая площадь квартиры составляет 21,7 кв.м, общая площадь 36,4 кв.м). хх.хх.хх между Администрацией Суоярвского городского поселения и Муренко А.Д. был заключен Договор социального найма жилого помещения № на ... в .... В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Допрошенные в судебном заседании свидетели Я., Я., К., Л., Т. пояснили, что с июня 2009 года истец вместе с несовершеннолетней дочерью проживали вместе с Л. в ... в ..., на общие деньги вместе делали ремонт квартиры, заботились друг о друге, свидетели считают, что истец проживала в квартире с Л. в качестве его гражданской жены. Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - «Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение». Таким образом суд приходит к выводу о том, что вселение истца вместе с ее несовершеннолетней дочерью в ... в ... является незаконным в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований истца о признании за ней и за ее несовершеннолетней дочерью Т. права пользования жилым помещением - квартирой № в ... в ... следует отказать. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: В удовлетворении исковых требований Товпенец Н.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Т. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней. Судья Васильева Т.С.